Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 21-ПРП О прекращении переписки с гражданином Скворцовым А.М. по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 254, 255 ГПК РФ, статьями 1, 6.2, 9, 10, 12.1, 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и статьями 17, 19, 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 21-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство гражданина А.М. Скворцова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1417-О-Р, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 июля 2011 года N 880-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М. Скворцова на нарушение его конституционных прав статьями 254, 255 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 6.2, 9, 10, 12.1, 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и статьями 17, 19, 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1417-О-Р А.М. Скворцову было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 880-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.М. Скворцов выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Скворцовым Андреем Максимовичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 254, 255 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 6.2, 9, 10, 12.1, 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьями 17, 19, 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин