Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 11-ПРП О прекращении переписки с гражданкой Галаниной Е.В. по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 11-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство гражданки Е.В. Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1605-О-Р, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 сентября 2010 года N 1243-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В. Галаниной на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и статьей 379.1 ГПК Российской Федерации и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1605-О-Р Е.В. Галаниной было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 1243-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В. Галанина формально ставит вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1605-О-Р, а фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин