Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2014 г. N С01-467/2013 по делу N А51-12737/2013 Суд оставил без изменения ранее состоявшиеся судебные акты по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца доказан, с ответчика правомерно взыскана компенсация

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2014 г. N С01-467/2013 по делу N А51-12737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2014 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твист" (ул. Некрасова 115А, г. Уссурийск, Приморский край, 692519, ОГРН 1022500855948) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 (судья Хижинский А.А.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Шевченко С.В., Засорин К.П., Чижиков И.С.), принятые в рамках дела N А51-12737/2013

по иску индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича (г. Уссурийск, Приморский край, ОГРН 309251117300030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Твист"

о взыскании 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 50 000 рублей компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании представителей:

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович (далее - ИП Скавыш Е.Л.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Твист" (далее - ООО "Твист") о взыскании 650 000 рублей, в том числе 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 2 484 рублей 30 копеек судебных расходов.

Решением от 22.07.2013 с ООО "Твист" в пользу ИП Скавыш Е.Л. взыскано 650 000 рублей, в том числе 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака и 50 000 рублей компенсации морального вреда, а также 16 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины и 2484 рубля 30 копеек судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 по делу N А51-12737/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, ООО "Твист" обратилось с кассационной жалобой.

ИП Скавыш Е.Л., ООО "Твист" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции согласно Свидетельству РФ от 17.31.2012 N 468729, Приложению от 26.11.2013 N 468729 ИП Скавыш Е.Л. является обладателем исключительных прав на товарный знак "Небесные Фонарики".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 по делу N А51-5052/2013 установлен факт незаконного использования ООО "Твист" товарного знака, правообладателем которого является ИП Скавыш Е.Л., указывая на то, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Кроме того, данным решением суд привлек ООО "Твист" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно лицензионному соглашению от 10.05.2013 и дополнительному соглашению к нему, заключенному между ИП Скавыш Е.Л. (лицензиаром) и ООО "Сезам" (лицензиатом), лицензиар в соответствии с настоящим соглашением предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на товарные знаки, указанные в настоящем соглашении в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Лицензиат обязуется выплатить лицензиару обусловленное соглашением вознаграждение и использовать товарный знак в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии с разделом 5 представленного соглашения от 10.05.2013, вознаграждение, выплачиваемое лицензиатом лицензиару, составляет 360 000 рублей. Денежные средства, указанные в пункте 5.1 настоящего соглашения выплачиваются лицензиатом ежемесячно в сумме 30 000 рублей путем перевода на банковский счет лицензиара переводом на банковскую карту взносом в кассу до 15 числа каждого месяца с момента подписания данного договора.

Ссылаясь на доказанность факта незаконного использования ООО "Твист" товарного знака "Небесные Фонарики", ИП Скавыш Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать 600 000 рублей компенсации, исходя из стоимости передачи прав по лицензионному договору от 10.05.2013 и 50 000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании 16 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины и 2484 рубля 30 копеек судебных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта незаконного использования ООО "Твист" товарного знака "Небесные Фонарики".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481) (статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 по делу N А51-5052/2013, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций обоснованно установлено использование ответчиком товарного знака "Небесные Фонарики".

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 43.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Поскольку факт незаконного использования товарного знака истца доказан, с ответчика правомерно взыскана компенсация.

С учетом вышеизложенного, суд кассационный инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора нормы права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, не допущено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 по делу N А51-12737/2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твист" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев