Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2014 г. по делу N СИП-433/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением

открытого акционерного общества "Фармацевтический завод ЭГИШ" (EGIS Gyogyszergyar Nyilvanosan Mukodo Reszvenytarsasag) (30-38 Keresturi ut, H-1106 Budapesht, Hungary)

к закрытому акционерному обществу "ДИАЛ Инжиниринг" (ул. Первомайская, д. 1, стр. 27, пом. 5, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141151, ОГРН 1037739851742)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОГРЕСС" по свидетельству Российской Федерации N 250678 в отношении всех товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации товарного знака,

и приложенными к заявлению документами, установил:

Открытое акционерного общества "Фармацевтический завод ЭГИШ" (EGIS Gyogyszergyar Nyilvanosan Mukodo Reszvenytarsasag) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "ДИАЛ Инжиниринг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОГРЕСС" по свидетельству Российской Федерации N 250678 в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации товарного знака.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В связи с тем, что в рамках предъявленных заявителем исковых требований судом должны быть исследованы и соответствующим образом оценены обстоятельства регистрации спорного товарного знака и регистрации перехода исключительных прав на него, то в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление открытого акционерного общества "Фармацевтический завод ЭГИШ" (EGIS Gyogyszergyar Nyilvanosan Mukodo Reszvenytarsasag) от 26.12.2013, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 3 февраля 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, приложенных к иску в виде копий; доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Венгрии; документально-правовое обоснование заявленных требований. Все документы должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования спорного товарного знака;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур