Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2013 г. по делу N СИП-428/2013 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления закрытого акционерного общества Промышленно-инвестиционная компания "ЭНЕРГОТРАСТ" (Ленинградский пр-кт, д. 16, стр. 2, Москва, 125040, ОГРН 1027700395140)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет МЭИ" (Красноказарменная ул., д. 14, Москва, 111250, ОГРН 1027700251644)

о защите исключительных прав на проектную документацию и взыскании компенсации

и приложенные к исковому заявлению документы, установил:

закрытое акционерное общество Промышленно-инвестиционная компания "ЭНЕРГОТРАСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет МЭИ", в котором просит обязать ответчика прекратить осуществление действий, нарушающих исключительное право истца на проектную документацию, изъять у ответчика проектную документацию, взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей.

Вместе с тем частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела, связанные с защитой нарушенных исключительных авторских прав на проектную документацию и взысканием компенсации за нарушение исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. При этом из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истцу ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу Промышленно-инвестиционная компания "ЭНЕРГОТРАСТ" исковое заявление от 26.12.2013 о защите исключительных прав на проект и взыскании компенсации с приложенными к нему документами.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Промышленно-инвестиционная компания "ЭНЕРГОТРАСТ" из федерального бюджета 31 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2013 N 1167. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов