Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 41-ПРП О прекращении переписки с гражданкой Галаниной Е.В. по вопросу о нарушении ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьями 6.1 и 244.7 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 41-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство гражданки Е.В. Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 612-О-Р, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 декабря 2010 года N 1708-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В. Галаниной на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьями 6.1 и 244.7 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением от 26 мая 2011 года N 612-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Е.В. Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1708-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В. Галанина формально просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 612-О-Р, но фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьями 6.1 и 244.7 ГПК Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин