Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 декабря 2013 г. по делу N СИП-447/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам В.В. Голофаев,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" (ул. Кавказская, д. 8, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1050204004025)

к закрытому акционерному обществу "Новый Канал" (3-я Хорошевская ул., д. 12, Москва, 123298);

при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 396017, N 396016, N 384427 в отношении товаров 32 класса МКТУи приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 396017, N 396016, N 384427 в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126);

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126);

доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" от 30.12.2013 оставить без движения до 31.01.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы к указанному сроку.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев