Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2014 г. по делу N СИП-435/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА САПР" (пер. Кияновский, д. 7А, оф. 209, Киев, Украина, 0453) от 27.12.2013

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.10.2013 N 2011708714 (473458) об удовлетворении возражения от 25.04.2013 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 473458 недействительной в отношении части товаров 09-го класса МКТУ и всех услуг 42-го класса МКТУ

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИРА САПР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 27.12.2013 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.10.2013 N 2011708714 (473458) об удовлетворении возражения от 25.04.2013 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 473458 недействительной в отношении части товаров 09-го класса МКТУ и всех услуг 42-го класса МКТУ.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126),

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139), в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Из заявления, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 27.12.2013, следует, что заявителем является общество с ограниченной ответственностью "ЛИРА САПР" (далее - заявитель).

Согласно уставным документам, представленным заявителем, местонахождение заявителя: 04053, г. Киев, переулок Кияновский, 7а.

Вместе с тем, к заявлению приложено платежное поручение от 13.12.2013 N 604, плательщиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "Лира сервис", ИНН 7728548282 (далее - общество).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местонахождением юридического лица с указанным ИНН и наименованием является: 117574, Москва, проезд Одоевского, 3, 7.

Из указанных документов следует, что заявителем и плательщиком государственной пошлины являются разные юридические лица. При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества полномочий на представление интересов заявителя, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Таким образом, представленные заявителем документы не могут подтверждать уплату государственной пошлины заявителем в порядке, установленном законодательством.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА САПР" от 27 декабря 2013 года оставить без движения до 13 февраля 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова