Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 57-ПРП О прекращении переписки с гражданином Олейниковым А.М. по вопросу о приведении в соответствие с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" определений Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1647-О-О и от 21 июня 2011 г. N 27-ПРП

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 57-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина А.М. Олейникова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 27-ПРП, о приведении в соответствие с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" определений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1647-О-О и от 21 июня 2011 года N 27-ПРП, установил:

Определением от 16 декабря 2010 года N 1647-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.М. Олейникову в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и главой 22.1 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением от 21 июня 2011 года N 27-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с гражданином А.М. Олейниковым по вопросу о нарушении его конституционных прав Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и главой 22.1 ГПК Российской Федерации.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.М. Олейников формально просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 27-ПРП и привести в соответствие с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1647-О-О и от 21 июня 2011 года N 27-ПРП, а по существу - выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в названных определениях, высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Олейниковым Александром Михайловичем по вопросу о приведении в соответствие с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" определений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1647-О-О и от 21 июня 2011 года N 27-ПРП.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин