Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 166-П13 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 2 мая 2006 года

Чумаков В.А., ...,

оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 июля 2006 года оправдательный приговор в отношении Чумакова В.А. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Чумакова В.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

настоящее уголовное дело было возбуждено 30 сентября 2002 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с обнаружением обгоревшего трупа Ш., ... года рождения.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу, Чумаков В.А. был задержан 7 октября 2002 года по подозрению в совершении убийства, поскольку признал факт его совершения.

8 октября 2002 года в отношении Чумакова В.А. судьёй Кировского районного суда Ставропольского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2002 года срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 7 января 2003 года.

30 декабря 2002 года постановлением судьи того же суда срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 7 февраля 2003 года.

31 января 2003 года уголовное дело в отношении Чумакова В.А. было направлено в Кировский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

6 февраля 2003 года при назначении предварительного слушания по делу судьёй Кировского районного суда Ставропольского края мера пресечения в отношении Чумакова В.А. оставлена в виде заключения под стражу.

По приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2003 года Чумаков В.А. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2003 года приговор в отношении Чумакова В.А. отменён, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2003 года срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 6 ноября 2003 года.

Постановлением судьи того же суда от 6 ноября 2003 года срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 6 февраля 2004 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2003 года постановление от 6 ноября 2003 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 8 января 2004 года срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлен до 6 февраля 2004 года.

Постановлением судьи того же суда от 5 февраля 2004 года срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлен до 6 мая 2004 года.

По приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2004 года Чумаков В.А. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2004 года приговор отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

23 августа 2004 года судьёй Кировского районного суда Ставропольского края назначено предварительное слушание по делу, мера пресечения в виде заключения под стражу Чумакову В.А. оставлена прежняя.

1 сентября 2004 года постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 13 ноября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2004 года постановление от 1 сентября 2004 года оставлено без изменения.

1 ноября 2004 года и 26 января 2005 года постановлениями судьи Кировского районного суда Ставропольского края срок содержания Чумакова В.А. под стражей продлён до 13 февраля и до 13 мая 2005 года соответственно.

По приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2005 года Чумаков В.А. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2005 года приговор отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

14 октября 2005 года постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края по делу назначено предварительное слушание, мера пресечения оставлена Чумакову В.А. в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи того же суда от 26 октября 2005 года мера пресечения Чумакову В.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2005 года постановление от 26 октября 2005 года об изменении Чумакову В.А. меры пресечения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

21 декабря 2005 года постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края мера пресечения в отношении Чумакова В.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Чумаков В.А. обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой о жестоком обращении со стороны сотрудников милиции, незаконном и чрезмерно длительном содержании под стражей, а также он указывал на незаконность уголовного преследования в отношении него и отсутствие эффективных средств правовой защиты от нарушений его прав.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Чумакова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по правам человека по результатам рассмотрения дела по жалобе Чумакова в своём постановлении от 24 апреля 2012 года констатировал, что имело место нарушение статьи 3 в процессуальном аспекте, подпункта (с) пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд в своём решении, ссылаясь на постановление старшего следователя прокуратуры Кировского района Ставропольского края от 15 февраля 2006 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ, признал, что расследование по обвинению в жестоком обращении с заявителем было недостаточным и неэффективным.

Соответственно, в этом отношении имело место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенции).

Помимо этого, Европейский Суд пришёл к выводам о том, что определение Ставропольского краевого суда от 3 августа 2004 года по вопросу меры пресечения не соответствует требованиям ясности, предсказуемости и защиты от произвола. Период времени содержания Чумакова В.А. под стражей на основании этого определения был незаконным.

Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей от 5 февраля 2004 года не может рассматриваться как надлежащее законное основание для содержания заявителя под стражей в период с 3 по 13 августа 2004 года.

Постановление от 1 сентября 2004 года санкционировало содержание заявителя под стражей в период с 13 августа по 1 сентября 2004 года задним числом. Принятие такого решения не соответствует закону. В связи с этим Европейский Суд заключил, что имело место нарушение подпункта (с) пункта 1 статьи 5 Конвенции в отношении содержания заявителя под стражей в период с 3 августа по 1 сентября 2004 года.

По настоящему делу содержание заявителя под стражей до вынесения приговора длилось с 8 октября 2002 года, когда суд вынес постановление о его заключении под стражу, до 26 октября 2005 года, когда Чумаков В.А. был освобождён в процессе рассмотрения дела в суде. В периоды времени между провозглашением приговоров суда первой инстанции и их отменой судом кассационной инстанции заявитель содержался под стражей "после осуждения компетентным судом" в понимании подпункта (а) пункта 1 статьи 5 Конвенции. Эти временные участки не могут браться в расчёт в понимании пункта 3 статьи 5 Конвенции. После того, как судебное постановление об освобождении заявителя из-под стражи от 26 октября 2005 года было отменено определением суда кассационной инстанции от 30 ноября 2005 года, Чумаков В.А. был снова заключён под стражу и оставался там до 21 декабря 2005 года, когда он был освобождён из-под стражи в соответствии с постановлением суда от того же числа. Из этого следует, как отметил Европейский Суд, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции должен рассматриваться проведённый заявителем в предварительном заключении срок в два года, два месяца 22 дня.

Длительное содержание под стражей может считаться обоснованным только в том случае, если имеются конкретные указания на то, что соблюдение интересов общества, независимо от презумпции невиновности, превышает правило уважения личной свободы. Содержание заявителя под стражей изначально могло оправдываться обоснованным подозрением, что он причастен к совершению преступления. Тем не менее, по истечении определённого срока данное условие больше не является достаточным.

Суд санкционировал продление срока содержания под стражей 11 раз, основываясь, по большей части, на тяжести обвинений и потенциальной возможности того, что Чумаков В.А. в случае освобождения может скрыться, воспрепятствовать расследованию.

Однако национальные суды ни на каком этапе рассмотрения дела не представили никаких доказательств и не ссылались на конкретные факты, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей.

Судами не рассматривались альтернативные меры по обеспечению явки заявителя в суд.

С учётом вышеуказанного, Европейский Суд пришёл к выводу о том, что имело место нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение подпункта (с) пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием Чумакова под стражей в период с 3 августа по 1 сентября 2004 года и нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Чумакова под стражей в период с 6 декабря 2002 года по 21 декабря 2005 года, за исключением времени между провозглашением приговоров суда первой инстанции и их отменой судом кассационной инстанции, подлежат отмене.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в связи с недостаточностью и неэффективностью расследования факта жестокого обращения с заявителем, то данное нарушение не влечет необходимость пересмотра каких-либо судебных решений ввиду того, что такие решения судами не принимались, а само постановление старшего следователя прокуратуры Кировского района Ставропольского края от 15 февраля 2006 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2006 года ввиду неполноты проведенной проверки с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 3-8 ст. 412.10, ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Чумакова В.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2002 года, от 30 декабря 2002 года, от 6 февраля 2003 года в части решения вопроса о мере пресечения на период до 19 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2003 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановления судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2003 года, от 8 января 2004 года, от 5 февраля 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения на период до 26 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановления судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 1 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2004 года, постановления судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2004 года, от 26 января 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения на период до 25 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 октября 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Чумакова В.А. отменить.

Председательствующий

П.П. Серков