Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 44-АПУ14-4 Поскольку наказание осужденным за убийство, кражу и за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 44-АПУ14-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Бирюкова Н.И., Тришевой А.А.

при секретаре Воронине М.А.

с участием прокурора Саночкиной Е.А.,

адвокатов Сачковского А.И. и Чиглинцевой Л.А., потерпевшего Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Афонина С.В., адвоката Соколовой E.Л. и потерпевшего Я. на приговор Пермского краевого суда от 31 октября 2013 г., по которому

Афонин С.В., ..., судимый:

24 марта 2005 г. Березниковским городским судом Пермской области по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 26 февраля 2008 г.;

3 апреля 2009 г. мировым судьёй судебного участка N 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

24 декабря 2009 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение 2 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 2 апреля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 6 дней,

осуждён к лишению свободы: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Афонину С.В. назначено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 декабря 2009 г. и окончательно назначено Афонину С.В. 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

Галкин Д.В., ..., судимый:

5 декабря 2008 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

22 декабря 2008 г. тем же судом по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 21 сентября 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 6 месяцев 23 дня;

13 февраля 2013 г. тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Галкину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Галкину назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 февраля 2013 г., 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания Афонину С.В. и Галкину Д.В. исчислен с 31 октября 2013 г. с зачётом предварительного заключения с 12 декабря 2012 г. по 30 октября 2013 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступление адвокатов Сачковского А.И. и Чиглинцевой Л.A. в обоснование доводов, приведённых в апелляционных жалобах, мнения прокурора Саночкиной Е.А. и потерпевшего Ярусова В.В. полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Афонин и Галкин осуждены за убийство, совершённое группой лиц. Кроме того, Галкин осуждён за кражу, а Афонин за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступления совершены в ночь на 11 декабря 2012 г. в г. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осуждённый Афонин и его адвокат Соколова считают приговор несправедливым. Полагают, что причастность Афонина к убийству потерпевшего была второстепенной. Кроме того, указывают на явку Афонина с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, чистосердечное признание, наличие тяжёлых хронических заболеваний. В связи с этим просят смягчить наказание, назначенное ему за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров;

потерпевший Я. просит приговор в отношении Галкина и Афонина отменить, поскольку следователь не принял его исковое заявление о взыскании с осуждённых компенсации морального вреда, заявив, что данное заявление он может подать непосредственно в судебном заседании. В суд первой инстанции его не вызвали. Считает, что нарушены его права как потерпевшего и гражданского истца, в том числе право на подачу искового заявления.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Афонина и его защитника Соколовой государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. считает жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого Афонина и Галкина в совершении установленных судом преступлений подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, анализ которых приведён в приговоре.

Афонин и Галкин в целом признали себя виновными в убийстве К., совершённом группой лиц, Галкин в краже, а Афонин в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, и дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, за которые они осуждены.

Их показания подтверждаются показаниями потерпевшего П., оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Я., свидетелей С., Б., X., протоколом осмотра места происшествия, явками с повинной Афонина и Галкина, заключениями экспертов.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Афонина и Галкина в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Юридическая квалификация действий Афонина и Галкина является правильной.

В апелляционной жалобе осуждённого Афонина и его адвоката Соколовой не оспариваются совершение этих преступлений и правильность квалификации действий Афонина.

Наказание Афонину и Галкину назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений об их личности, в том числе приведённых в апелляционных жалобах и прямо указанных в приговоре смягчающих обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Выводы суда о применении наказаний в виде лишения свободы, ограничения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

Назначенные наказания отвечают требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, соразмерны содеянному, являются справедливыми, и оснований считать их чрезмерно суровыми Судебная коллегия не находит, в связи с чем просьба о смягчении наказания Афонину удовлетворению не подлежит.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе потерпевшего Я. об отмене приговора в отношении Афонина и Галкина в связи с нарушением его прав потерпевшего и гражданского истца удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Я. были разъяснены права потерпевшего и гражданского истца, однако вопреки его утверждениям, приведённым в апелляционной жалобе, от предъявления гражданского иска он отказался. Никаких данных о том, чтобы потерпевший обращался к следователю с исковым заявлением, в материалах дела не имеется. В ходе предварительного следствия он был признан потерпевшим. Гражданским истцом не признавался. 29 сентября и 7 октября 2013 г. Я. был уведомлён о рассмотрении уголовного дела в отношении Афонина и Галкина, но в судебное заседание не явился. Согласно ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову в суд. Исковое заявление о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 44 УПК РФ может быть предъявлено после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным потерпевший Я. вправе обратиться с исковым заявлением о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 31 октября 2013 г. в отношении Афонина С.В. и Галкина Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Бирюков Н.И.

Тришева А.А.