Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 78-АПУ14-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 78-АПУ14-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Шамова А.В. и Яковлева В.К.

при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ястребова С.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2014 года, которым

Кодыляев Д.Ю., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ на 7 лет, ст. 229.1 ч. 4 п. "б" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Кодыляева Д.Ю., адвоката Ястребова С.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Федченко Ю.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Кодыляев признан виновным в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, переместив 23 марта 2013 года через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в ... км северо-западнее деревни ... района, ... области в тайнике находящегося в его пользовании автомобиля гашиш (анаши, смолы каннабиса) массой 73 448,7 грамм, переданного ему неустановленным соучастником на территории I, а также приготовления к сбыту этого наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержании осужденного 25 марта 2013 года в 11 часов 30 минут напротив дома ... по ... проспекту города ...

В апелляционной жалобе адвокат Ястребов С.А. в защиту осужденного Кодыляева просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, учесть положительные характеристики осужденного, полное признание им вины, раскаяние и указание на соучастника, чья роль была более значительной, чем осужденного, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие постоянного места работы, которые суд должен был признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ, но этого сделал, что повлекло постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной строгости.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кириллова Н.Ю. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционной жалобе и возражении, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденного Кодыляева в совершении инкриминированных ему преступлений, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаний самого осужденного Кодыляева, подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, о совершении им преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; показаний свидетелей Л., Д., А. о задержании при проведении оперативно-розыскных мероприятий осужденного с наркотическим средством в количестве и при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра, досмотра; заключения эксперта по наименованию и количеству изъятого при досмотре автомобиля осужденного наркотического средства; показаний свидетеля К участвовавшего в качестве понятого при досмотре; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

На основании всей совокупности исследованных доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Кодыляева в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и приготовления к сбыту этого наркотического средства.

Действия осужденного Кодыляева суд квалифицировал правильно.

Наказание осужденному Кодыляеву судом назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе. Выводы суда об этом, о невозможности применения ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Кодыляеву нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости и оснований для смягчения наказания по доводам в апелляционной жалобе судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2014 года в отношении осужденного Кодыляева Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Степалин

Судьи

А.В. Шамов

В.К. Яковлев