Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N 336-П13ПР Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденным наказание, поскольку при решении вопроса о наказании суд признал возможным не назначать одному из осужденных пожизненное лишение свободы, а второму такой вид наказания не мог быть назначен, поскольку пожизненное лишение свободы и смертная казнь женщинам не назначаются

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N 336-П13ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и по надзорной жалобе осужденной Саидовой Т.Х. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2002 г., по которому

Саидова Т.X., ..., несудимая,

осуждена: по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 23 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Нажмудинов А.М., ..., несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2003 г. приговор в отношении Саидовой Т.Х. и Нажмудинова А.М. оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 8 июня 2006 г. Нажмудинов А.М. из тюрьмы досрочно переведен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 г. приговор в отношении Саидовой Т.Х. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, ее действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак "неоднократно", назначенное Саидовой Т.Х. наказание, в том числе на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 г. в отношении Саидовой Т.Х. оставлено без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении осужденным Саидовой Т.Х. и Нажмудинову А.М. наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначении им нового наказания по совокупности преступлений, исправлении ошибочного указания во вводной части кассационного определения об осуждении Нажмудинова А.М. по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденная Саидова Т.Х. также просит о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также защитника осужденного Нажмудинова А.М. - адвоката Сайгитова У.Т., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Саидова и Нажмудинов осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Саидова, взяв в долг у А. ... долларов США и не желая возвращать указанную сумму, а также ... долларов в виде процентов, решила организовать убийство супругов А. и их малолетней дочери А., которая знала о долге.

С этой целью Саидова в мае 2001 г. разработала план убийства и для его осуществления вступила в сговор со своим знакомым Нажмудиновым. В мае 2001 г. она и Нажмудинов по предварительному сговору в с. ... района у неустановленного лица по имени М. приобрели за ... рублей пистолет-пулемет "Борз" кустарного производства калибра 9 мм с глушителем и боеприпасы к нему, а в июне 2001 г. - пистолет "ПМ" с патронами к нему.

Зная, что А. имеют намерение продать свою квартиру по адресу: г. ..., ... Саидова для реализации разработанного плана и облегчения возможности проникновения к А. в квартиру предложила Нажмудинову осмотреть продаваемую квартиру под видом покупателя.

В июне 2001 г. Нажмудинов по настоянию Саидовой со своим знакомым О. неоднократно приходил к А. и фиктивно договорился о якобы приобретении их квартиры за ... рублей.

5 июня 2001 г. Саидова вместе с Нажмудиновым приехали в г. ... и остановились дома у О., проживающего в пос. ... г. ..., где нарезали из газетной и журнальной бумаги листы размером с денежные купюры и сложили в "куклы" в виде пачек денег.

Вечером того же дня Саидова пыталась склонить О. к совершению вместе с Нажмудиновым убийства семьи А., однако О. категорически отказался.

8 июня 2001 г. Саидова и Нажмудинов, не добившись согласия ... на участие в убийстве, решили склонить к этому родственника Нажмудинова - К., для чего приехали по месту его жительства в с. ... района, где предложили К. за вознаграждение сопровождать автомашины с товаром.

Получив его согласие, привезли К. в г. ... домой к О. Во дворе дома Нажмудинов и Койчуев проверили исправность переданного им Саидовой оружия, произведя несколько выстрелов из пистолета- пулемета "Борз" и пистолета "ПМ".

После этого Саидова и Нажмудинов, желая вовлечь К. в спланированное преступление, рассказали ему о намерении убить А. и показали приготовленные "куклы" - муляжи денежных пачек.

Получив согласие К. на участие в убийстве за вознаграждение, Саидова и Нажмудинов ознакомили его с планом и распределили роли между исполнителями - Нажмудиновым и К.

9 июня 2001 г., в 7 часов 30 минут, Нажмудинов и К., взяв с собой пистолет "ПМ" с глушителем, пакет с муляжами денежных пачек и рабочие перчатки, на автомашине под управлением С. приехали домой по адресу: г. ... ул. ..., однако, не застав хозяина дома А. вынуждены были отложить реализацию плана.

Утром 10 июня 2001 г. Нажмудинов и К. снова приехали домой к А., а Саидова осталась в доме О., ожидая их возвращения. Под видом покупки квартиры они путем обмана проникли в квартиру А. Сказав А. о необходимости пересчитать деньги и введя ее в заблуждение, Нажмудинов и К. вместе с А. поднялись в комнату, расположенную на 2 этаже, где К. по указанию Нажмудинова, из пистолета "ПМ" с глушителем выстрелил в голову А., в результате чего тот скончался на месте.

Затем Нажмудинов и К. спустились на первый этаж пристройки, где Нажмудинов из пистолета "ПМ", переданного ему К. произвел выстрел в голову А.

Полагая, что А. мертва, Нажмудинов поднялся на второй этаж вместе с малолетней дочерью А. и, сознавая ее беспомощное состояние, против воли К. в ванной комнате нанес ей удары по телу и путём сдавливания шеи мужским носком совершил убийство малолетней А. ... года рождения.

Спустившись на 1 этаж пристройки, Нажмудинов увидел, что А. жива, после чего с целью доведения своего умысла до конца нанес ей удар по затылку рукояткой пистолета.

Затем Нажмудинов и К. оттащили А. вглубь комнаты и, помогая друг другу, стали душить её руками, ногой, наступали на шею, при этом подпрыгивали, а потом задушили ее детской кофтой.

После убийства Нажмудинов и, по его указанию, К., действуя согласно разработанному плану и указаниям организатора преступления Саидовой, похитили из дома А. золотые изделия: цепочку стоимостью ... долларов США, серьги с бриллиантовыми камнями стоимостью ... долларов США, золотое кольцо с большим бриллиантовым камнем стоимостью ... долларов США, золотое кольцо с мелкими бриллиантами в виде веточки стоимостью ... долларов США, золотой комплект с бирюзой стоимостью ... долларов США, - а всего на общую сумму ... долларов США (эквивалентно ... рублей).

Кроме того, надели на себя мужские кепки, принадлежавшие хозяину дома, а Нажмудинов А.М. забрал также записные книжки потерпевшей А. с записью о денежном долге Саидовой. С места происшествия скрылись на той же автомашине под управлением С. и, приехав в дом О., сообщили Саидовой об убийстве семьи А.

В мае 2001 г. Саидова и Нажмудинов в с. ... ... района по предварительному сговору у неустановленного лица по имени М. незаконно приобрели за ... рублей пистолет-пулемет "Борз" кустарного производства калибра 9 мм с глушителем и боеприпасами к нему, которые Саидова незаконно перевезла в г. ... хранила и носила, а затем передала Нажмудинову для совершения убийства семьи А. В последующем Нажмудинов незаконно перевез это оружие в г. ..., хранил и носил дома у О. в пос. ... г. ...

Они же по предварительному сговору у неустановленного лица в неустановленном месте и в неустановленное время незаконно приобрели пистолет "ПМ" с боеприпасами к нему в количестве 6 штук, а с 8 по 10 июня 2001 г. Нажмудинов носил их с собой и передавал К. дома у О. в пос. ... г. ... и в квартире А. по адресу: г. ... ул. ... при совершении убийства. После убийства Нажмудинов оставил пистолет-пулемет "Борз" и пистолет "ПМ" дома у О. в пос. ... г. ..., а в последующем передал их для сбыта сыну Саидовой.

В надзорном представлении указано, что санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, однако суд назначил Саидовой 23 года лишения свободы, а Нажмудинову - 24 года лишения свободы. Поэтому каждому из них должно быть назначено новое наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в пределах ее санкции, а также по совокупности преступлений. Кроме того, во вводной части кассационного определения ошибочно указано на осуждение Нажмудинова по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. по приговору он осужден по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденная Саидова указывает, что санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой она осуждена, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 20 лет, однако ей назначено по данной статье 23 года лишения свободы.

Потерпевшая А. в возражении на надзорные представление и жалобу просит учесть, что Саидова вовлекла в преступную группу Нажмудинова и К., которые с использованием оружия лишили жизни семью А., в том числе их пятилетнюю дочь.

Потерпевший А. в возражении на надзорные представление и жалобу высказывает мнение о том, что Саидовой и Нажмудинову следует назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные представление и жалобу подлежащими удовлетворению, а судебные решения в отношении осужденных Саидовой и Нажмудинова - изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, виновному в совершении убийства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ, могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Как указано в приговоре, Саидова являлась организатором и руководителем убийства семьи А., а Нажмудинов - одним из исполнителей данного преступления.

Их действия в этой части квалифицированы в приговоре по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

При решении вопроса о наказании суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признал возможным не назначать Нажмудинову пожизненное лишение свободы.

Саидовой такой вид наказания не мог быть назначен в силу ст.ст. 57, 59 УК РФ, согласно которым пожизненное лишение свободы и смертная казнь женщинам не назначаются.

Таким образом, Саидовой и Нажмудинову могло быть назначено максимальное наказание по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно в виде 20 лет лишения свободы.

Однако Саидовой судом назначено по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ 23 года лишения свободы, а Нажмудинову по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 24 года лишения свободы, т.е. наказание, превышающее верхний предел санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому назначенное им по данной статье наказание подлежит смягчению.

В представлении также правильно отмечается, что Нажмудинов по приговору осужден по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако во вводной части кассационного определения ошибочно указано на его осуждение по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что свидетельствует о необходимости изменения кассационного определения в этой части.

Кроме того, проверяя производство по делу в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ, следует исключить из осуждения Нажмудинова по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", который признан утратившим силу в связи с изменениями, внесенными в ст. 222 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

Окончательное наказание назначается Саидовой и Нажмудинову в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2002 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2003 г. в отношении Саидовой Т.X. и Нажмудинова А.М., а также постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. в отношении Саидовой Т.Х. изменить:

- смягчить наказание Саидовой Т.Х. по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 19 лет лишения свободы, Нажмудинову А.М. по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 19 лет 10 месяцев лишения свободы;

- исключить из осуждения Нажмудинова А.М. по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно;

- Саидовой Т.Х. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- Нажмудинову А.М. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;

- во вводной части кассационного определения вместо указания об осуждении Нажмудинова А.М. по ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указать, что он осужден по ч. 2 ст. 33, п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Саидовой Т.Х. и Нажмудинова А.М. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев