Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 72-Д14-1 Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела не может повторно участвовать в рассмотрении этого дела в судах других инстанций

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 72-Д14-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зеленина С.Р. и Русакова В.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Глазунова В.П. о пересмотре постановления президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года, установила:

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2012 года приговоры в отношении

Глазунова В.П., судимого

1. 24 декабря 1992 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 22 февраля 1994 года по ст. 112 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 5 января 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

4. 30 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

5. 22 октября 2004 года ст. 105 ч. 2 пп. "а, е", 126 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы,

приведены в соответствие с новым уголовным законом:

по приговору от 22 февраля 1994 года постановлено считать Глазунова В.П. осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 41 УК РСФСР к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

по приговору от 5 января 1995 года постановлено считать Глазунова В.П. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору от 30 ноября 2000 года постановлено считать Глазунова В.П. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы; исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "лицом, ранее два раза судимым за хищение";

приговоры от 24 декабря 1992 года и от 22 октября 2004 года оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года постановление в отношении Глазунова В.П. изменено:

по приговору от 24 декабря 1992 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 22 февраля 1994 года снижено наказание, назначенное по правилам ст. 41 УК РСФСР, до 1 года лишения свободы;

по приговору от 5 января 1995 года снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года постановление и кассационное определение в отношении Глазунова В.П. изменены:

по приговору от 22 февраля 1994 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на ст. 116 УК РФ, по которой назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 41 УК РСФСР назначено 11 месяцев лишения свободы; исключено указание о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, наличие судимости, совершение преступления в нетрезвом состоянии;

по приговору от 5 января 1995 года действия Глазунова В.П. переквалифицированы с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие судимости; исключено указание о наличии у Глазунова В.П. судимости по приговору от 30 ноября 2000 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Глазунов В.П. просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 22 октября 2004 года. Кроме того, осужденный утверждает, что судья Забайкальского краевого суда Ч. в нарушение требований уголовно-процессуального закона повторно принял участие в рассмотрении уголовного дела в отношении него.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кечиной И.А., просившей о смягчении осужденному наказания по ст. 126 ч. 3 п. "в" УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу кассационное определение и постановление суда надзорной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении кассационной жалобы на указанное постановление суда 17 октября 2012 года, в состав судебной коллегии вошел судья Ч., который ранее вынес 22 октября 2004 года приговор, о приведении которого в соответствие с новым уголовным законом ходатайствовал осужденный, в чем осужденному было отказано и что он обжаловал в кассационной жалобе.

То обстоятельство, что судья пересматривал решение об отказе в приведении назначенного им же наказания в соответствие с новым уголовным законом, могло связывать его в принятии объективного решения и давало основания усомниться в его беспристрастности.

Таким образом, судебная коллегия не может признать, что кассационная жалоба осужденного была рассмотрена законным составом суда.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года и последующего постановления президиума краевого суда.

Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции надлежит проверить обоснованность кассационной жалобы осужденного с учетом его доводов, изложенных в надзорных жалобах в президиум Забайкальского краевого суда и Верховный Суд Российской Федерации, и принимая во внимание решение суда надзорной инстанции от 8 мая 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Глазунова В.П. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 года в отношении Глазунова В.П. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Русаков В.В.