Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N 49-О14-1 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных за участие в преступном сообществе и смягчил назначенное осужденному наказание, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в остальном оставил приговор без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N 49-О14-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Лаврова Н.Г., Мещерякова Д.А.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ирматова И.А., Бобоева И.С., Солиева М.З., адвокатов Зариповой И.Д., Алабердиновой Т.Н., Шайгарданова P.P., Чертина В.П., на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2007 года, по которому:

Ирматов И.А., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет,

- по ст. 188 ч. 4 УК РФ на 9 лет,

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бобоев И.С., ..., не имеющий судимости,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 7 лет,

- по ст. 188 ч. 4 УК РФ на 8 лет,

- по ст. 30 ч. 1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Солиев М.З., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 5 лет,

- по ст. ст. 30 ч. 1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Ирматов А.А., Рахматов Х.Н., Рахматов М.Х., Абдуллоев Ш.Х.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Ирматова И.А., адвокатов Кабалоевой В.М., Лунина Д.М., Тавказахова В.Б. в защиту интересов осужденных, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить, снизить Бобоеву И.С. наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по совокупности преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

осужденные Ирматов И.А., Бобоев И.С. и Солиев М.З. признаны виновными в участии в преступном сообществе, в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, а Ирматов И.А. и Бобоев И.С., кроме того, признаны виновными в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного досмотра, в составе организованной группы.

Преступления совершены ими в 2003 - 2005 г.г. на территории Республики ... и ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Ирматов И.А., Бобоев И.С., Солиев М.З. и адвокаты Зарипова, Шайгарданов и Чертин в интересах осужденных, считают, что приговор является незаконным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что существование преступного сообщества ничем объективно не подтверждается, доказательств этому органами следствия не добыто и в судебном заседании не представлено. Полагают, что вывод суда о том, что Ирматов, Бобоев, и Солиев являлись членами преступного сообщества, не основан на доказательствах и носит предположительный характер, считают, что характерные для преступного сообщества признаки - сплоченность и организованность - не нашли своего подтверждения ни на следствии, ни в суде;

- осужденный Ирматов И. и в его защиту адвокаты Зарипова и Алабердинова, анализируя показания свидетелей X., Ф., Г., К., Л., Г., Б., 3., Ю., И., Ж., Е. и других, делают вывод о том, что Ирматов И. до вскрытия отвала трактора не знал о нахождении в нем наркотических средств, цели перемещения через границу именно наркотических средств, а не трактора, Ирматов И. не имел. Ссылка на показания Х. неубедительна, поскольку тот заявил в суде о плохом владении русским языком, в связи с чем протоколы его допросов им не читались. Доводы Ирматова И. о своей неосведомленности о наличии в отвале трактора наркотиков, ничем не опровергнуты. Ирматов И. просит либо изменить приговор, прекратив дело по ст.ст. 210 и 188 УК РФ, смягчить наказание по ст. 30 ч. 1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, либо отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение, адвокат Зарипова просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение, а адвокат Алабердинова просит приговор в части осуждения Ирматова И. по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменить и дело прекратить, смягчив наказание за остальные преступления. В дополнении Ирматов И. также просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- осужденный Бобоев и в его защиту адвокат Шайгарданов утверждают, что до задержания Бобоев был знаком только с Ирматовым А. и Солиевым, а о существовании других лиц, входящих в сообщество, узнал только на следствии. Считают, что аудиозаписи телефонных переговоров между Бобоевым и другими подсудимыми, а также показания свидетеля И. не уличают Бобоева в участии в сообществе, показания Бобоева о непричастности к контрабанде наркотических средств, не опровергнуты, органами следствия и судом не установлено, какие действия совершал Бобоев, образующие состав контрабанды. По их мнению, Бобоев может нести ответственность только за перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, что он делал по указанию Ирматова А., задолжавшего Бобоеву крупную сумму денег. Просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Солиев и в его защиту адвокат Чертин считают, что суд неверно истолковал диспозицию ст. 210 УК РФ, не привел убедительных доказательств об участии Солиева в преступном сообществе, сославшись на общие признаки данного состава преступления. Полагают, что умысел Солиева на участие в сообществе не установлен, вывод о коррумпированности членов сообщества является бездоказательным, участие Солиева в сообществе опровергается материалами оперативно-розыскных мероприятий. Просят приговор в отношении Солиева в части его осуждения по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменить и дело прекратить, переквалифицировать его действия на покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, то есть, на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель, указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ирматова И.А., Бобоева И.С., Солиева М.З. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Х., сотрудника ФСБ, следует, что весной 2005 года была получена информация об очередной поставке крупной партии наркотиков из ... в Россию в ... железнодорожным путем с использованием в качестве тайников отвалов от бульдозеров. Поставка должна была быть осуществлена Ирматовым А. и входившими в его группу Солиевым, Бобоевым и Ирматовым И. В августе того же года он выехал в ..., куда 14 августа прибыла железнодорожная платформа с бульдозером и двумя отвалами. Хозяином груза значился Ирматов И. и Н., проживавшие в гостинице. Первый занялся поиском машин для вывоза груза, его таможенным оформлением. 16 августа приехал Ирматов А. привез деньги для оплаты таможенных платежей. В рамках проводимых мероприятий были подобраны два "...", принадлежавшие ФСБ, которые и были поданы под погрузку. Вечером 19 августа в каждый из них были загружены по отвалу. Один ... Ирматовым А. был направлен в ..., а другой - по маршруту "...". Последний утром 21 августа прибыл к кемпингу "_" под ..., куда подъехали Солиев и Бобоев. Первый поехал с водителем ... в дер. ... ... района, где отвал был выгружен у дома N ... по ул. ... Утром 22 августа Солиев и Бобоев приехали в ..., где "болгаркой" начали вырезать отверстие в отвале, но были задержаны.

Свидетель Ф., сотрудник ФСБ, подтвердил, что в рамках проводимых мероприятий был представлен Ирматову И. как владелец двух "_", которые Ирматов И. и Ирматов А. попросили представить на станцию под погрузку, что им и было сделано. В каждый "_" было загружено по отвалу. Один Ирматовым А. был направлен в ..., а второй - в ...

В ходе следствия Ф. опознал Ирматовых как лиц, искавших машины для перевозки отвалов.

Свидетели К. и Л., сотрудники ФСБ, подтвердили, что на "их" ... было загружено по отвалу, первый из которых был перевезен в ..., а второй - к посту ГИБДД гор. ...

Клементьев опознал Ирматова А., Ирматова И. и Нодя, участвовавших в загрузке отвалов, а также Солиева и Бобоева, которые встретили его "..." в ... у кафе "_". Лихачев опознал Ирматова И. и Ирматова А., которые наняли его для перевозки отвала от бульдозера из ... в ... С. и К., сотрудники ФСБ, подтвердили задержание Бобоева и Солиева в ... в момент вскрытия отвала от трактора.

При осмотре места происшествия в К. изъяты 194 пакетов-свертков с содержимым, похожим на наркотическое вещество, а также 4 полимерные емкости, электрический резак с коробкой и проводом-кабелем.

Согласно заключению экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в д. ...: 1). Вещество в виде комков и порошка, находящееся в 123 пакетах из полимерного материала из представленных на исследование 127 пакетов, содержат в своем составе героин, и является наркотическим средством, общим весом 117728,24 г., 2). Мазеобразное вещество, представленное на исследование, находящееся в 67 пакетах из полимерного материала, является наркотическим средством - опием, общим весом 57816,31 г.

117728,24 г. героина были упакованы в 123 герметичных прямоугольных пакета из бесцветного полимерного материала. Внутри каждого пакета находился мешок из ткани с оттисками печатей, также внутри мешков находились герметичные полимерные пакеты. Вес содержимого каждого из 123 пакетов составлял от 901,94 г. до 1051,54 г.

57816,31 г. опия были упакованы в 67 прямоугольных пакетов из полимерного материала, обмотанных лентой "скотч". Внутри каждого пакета находился отрезок полимерной пленки, в которую был завернут опий. Вес содержимого каждого из 67 пакетов составлял от 801,91 г. до 1194,32 г.

Согласно показаниям на следствии сотрудника ФСБ Г., в 20-х числах августа им велось наблюдение за домом ... д. ... района ... области, куда на "..." был привезен отвал от бульдозера. Вечером 22 августа туда подъехал "...", из которого вышли 5 человек. Ирматов А. и Рахматов М. "болгаркой" начали пилить отвал, куда к ним подходил и Абдуллоев. Последний после распиловки принес несколько бидонов, в которые Ирматов А., Ирматов И. и Абдуллоев, из отверстия в отвале, стали складывать прямоугольные свертки. Когда бидоны были заполнены, свертки стали складываться под ... модели. За всем этим с веранды дома наблюдал Рахматов X. Прибыла группа захвата и началась операция по задержанию.

При осмотре места происшествия в д. ... ... области изъяты 155 пакетов - свертков с веществом, похожим на наркотические средства, а также 4 металлические емкости - бидоны, металлический лом, 2 металлических прута.

Заключением экспертизы установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в д. ... ... района: 1). Вещество, общей массой - 136802,2 г., является наркотическим средством - героином, 2). Вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашишем (анашой), общей массой - 8413,9 г., 3). Мазеобразное вещество, является наркотическим средством - опием, общей массой 7750,6 г., 4). Регионом происхождения указанных опия, гашиша и героина, вероятно, является государство ... или граничащие с ним страны СНГ.

Согласно заключению экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия у д. ... в д. ... ... района ... области наркотические средства - 1) героин, содержащиеся в различных пакетах могли иметь единый источник происхождения по сырью, 2) образцы гашиша в виде 113-ти прессованных пластин могли иметь единый источник происхождения по сырью, технологии изготовления и условиям хранения. Указанные образцы могли ранее составлять единую массу, 3) образцы опия однородны между собой по внешним и анатоморфологическим признакам, по качественному химическому составу, по количественному содержанию морфина и кодеина, могли иметь единый источник происхождения по сырью, технологии изготовления и условиям хранения. Указанные образцы могли ранее составлять единую массу.

Виновность Ирматова И.А., Бобоева И.С. и Солиева М.З. в совершении преступлений установлена и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доводы жалоб осужденного Ирматова И. и его защиты о том, что Ирматову И. не было известно о наличии в отвалах наркотических средств, а также о непричастности Ирматова И. и Бобоева в контрабанде наркотических средств, являются несостоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний осужденного Ирматова А., данных на предварительном следствии, следует, что с Бобоевым он знаком с 2000 года. Бобоев говорил о том, что наркотики будут заварены в отвал трактора. В России наркотики должен был раздать людям Г., которые приезжали бы к нему и представлялись, например "крестовым тузом". Он должен был найти среди пакетов с наркотиками пакеты с прикрепленным "крестовым тузом" и отдать. Когда ехали в Россию, в поезде рассказал Ирматову И., что в отвалах наркотики. Денег на растаможку трактора не хватило, и он позвонил Г., который сказал, что нужно позвонить Рахматову X. и дал номер телефона. Сказал, что тот знает про наркотики, спрятанные в отвале и что ему надо отдать 6 пакетов с наркотиками, один с надписью "..." и пять с надписью "...". Рахматов X. привез деньги, ... рублей. 22 августа 2005 года, когда из ... поехали в ..., Рахматов X. был с двумя мужчинами-таджиками, а он - с Ирматовым И. В пути говорили о том, что в отвале спрятана большая партия героина и они будут вскрывать его. В беседе участвовали и эти двое мужчин, которых потом тоже задержали. Бобоев и Солиев дали ему ... рублей на растаможку трактора и отвалов с наркотиками, Солиев тоже знал о спрятанных наркотиках. Деньги для расчета с водителем, привезшим отвал в ..., дал Рахматов X. Он же сказал, что у него есть цех в деревне недалеко от ... и отвал можно выгрузить там и вскрыть тайник с наркотиками.

Сам Ирматов И. на предварительном следствии также подтверждал, что от Ирматова А. ему было известно о нахождении в отвале наркотиков. Вместе с Рахматовым М. и Абдуллоевым они ездили за пилой для вскрытия отвала. Поскольку денег на растаможку отвалов не хватало, их в ... привез Рахматов X.

Из показаний Бобоева на предварительном следствии, следует, что ему было известно, что его знакомый Ирматов А. занимается доставкой наркотических средств в Россию. Знает, что тот 4 раза доставлял большие партии наркотиков в Россию путем сокрытия их в полостях отвалов тракторов. Также в декабре 2004 года в ... в его присутствии Ирматов А. достал из мешка несколько пакетов с героином и положил их в багажник машины.

Согласно показаниям Х. на предварительном следствии, ему было известно, что Рахматов X. занимается наркотиками. Когда он приехал утром 21 августа 2005 года в д. ..., увидел, что Рахматов X. и Ирматов И. оживленно разговаривали. Последний объяснял, что возникли проблемы с таможней, потому что не хватало денег. При этом, с его слов в тайнике в отвале бульдозера спрятаны наркотики, которые надо срочно вытащить и раздать получателям. Рахматов X. сказал, что люди в Москве уже нервничают и ругаются, он был недоволен задержкой доставки наркотиков и высказывал опасение, что их могут задержать сотрудники правоохранительных органов. Утром 22 августа Рахматов X. сказал ему приехать в ..., чтобы выгрузить наркотики из отвала. Он приехал туда вечером. Увидел Рахматова X., у отвала находился Ирматов А. и пилил "болгаркой" отверстие в отвале от трактора. Рядом с ним были Рахматов М. и Абдуллоев. Рахматов X. стоял на крыльце и подавал команды Ирматову А. Когда отвал вскрыли, оттуда начали вынимать свертки с наркотиками: сначала Ирматов И. вынимал свертки, потом Абдуллоев начал вынимать свертки с наркотиками и передавать их Ирматову И., а тот складывал их под автомашину ...

Как видно из показаний свидетеля И., поставками крупных партий героина в Россию занимаются уроженцы ... М. и Ирматов А., с которыми он лично знаком и имел с ними доверительные отношения. В 2002 году М. предложил своему земляку, Ирматову А., организовать канал поставки наркотиков в тайниках, оборудованных в карьерных бульдозерах Т-330. Покупали старые трактора и якобы для ремонта перевозили в Россию. Это он узнал от них самих. Первая поставка героина в отвале бульдозера в количестве 200 кг. была в начале 2003 года, затем в таком же объеме в декабре того же года и январе 2004. В 2004 году было еще две поставки: первая - 300-400 кг, вторая - 600 кг. Наркотики грузили в ..., что ему известно от самого Ирматова А. При всех поставках тот ставил проводника из своих людей, который сопровождал наркотики от начала и до конца. Бульдозеры с отвалами доставлялись, в том числе, в ... и ... Позже М. ему сказал, что получателями последней партии были "люди из "_". Перевозка отвалов с героином по территории ... осуществлялась неким "В.". У Ирматова А. в ... был знакомый Бобоев, которого все звали Исматом. Тот в 2004 году приезжал в ... и ждал груз героина, который он передал Ирматову А. в ... для перевозки в Россию вместе с наркотиками самого Ирматова А. Ирматов И. непосредственно руководил перевозкой и распределением героина. Водителей для перевозки героина в России они подбирали из россиян. Перед каждой поставкой они договаривались со своими покупателями, которые помогали выгружать наркотики из отвалов и забирали его для сбыта в России. Забирали героин в основном уроженцы ..., с которыми М. и Ирматов А. постоянно контактировали в ... напрямую. Иногда наркотики отдавались на реализацию, а иногда за них сразу же получали деньги. Все входившие в группировку М. и Ирматова А. - уроженцы ... М. и Ирматов А. пользовались авторитетом в группе и остальные им подчинялись. Первые две поставки наркотиков в Россию были осуществлены ими совместно, а из-за ссоры между ними последующие поставки организовывал Ирматов А.

В ходе следствия И. опознал Ирматова А., Ирматова И. и Бобоева как членов наркогруппировки.

Согласно оперативной информации с 2004 по август 2005 года имело место неоднократное пересечение Государственной границы РФ, приобретение авиа и железнодорожных билетов Ирматовым А., Ирматовым И., Бобоевым, Солиевым и Рахматовым М.

Как видно из меморандума прослушивания и записи телефонных переговоров Ирматов А. в августе 2005 года, в том числе, с Солиевым, Бобоевым и Ирматовым И., обсуждал время доставки груза и прибытия в Россию, вопросы разгрузки, таможенного оформления и оплаты.

Доводы осужденных и их защитников о том, что преступного сообщества не существовало, Ирматов А. его не создавал и не руководил, а остальные осужденные не являлись членами сообщества, и доказательств этого в деле нет, являются несостоятельными.

Суд правильно указал, что о наличии преступного сообщества свидетельствует объединение ее участников преимущественно по национальному признаку, постоянный состав, длительный срок существования, наличие тесных связей между ее участниками по признаку землячества, тщательное планирование преступной деятельности, иерархия, наличие лидера (Ирматова А.), четкое внутригрупповое распределение ролей - функций среди ее участников (Ирматова И., Бобоева, Солиева, Рахматова X., Рахматова М. и Абдуллоева), выполнявших свои действия по заранее продуманной схеме, предпринятые меры конспирации по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства с привлечением посторонних лиц при оформлении тракторов с отвалами.

Ирматов А., как организатор и руководитель сообщества, одновременно являясь и участником его деятельности, принимал решения, связанные как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности сообщества, так и совершенными сообществом преступлениями. Являясь руководителем сообщества, он наладил связи с неустановленными следствием лицами, поставлявшими ему наркотические средства с целью последующей доставки в Россию, распределял роли между членами сообщества по контрабандной отправке - приемке наркотиков из ... в Россию, руководил взаиморасчетами между членами сообщества, финансировал доставку наркотиков на территорию России, руководил распределением наркотиков между членами сообщества для дальнейшего сбыта. Совместно с другими членами сообщества осуществлял действия по погрузке наркотических средств для их последующей перевозки в Россию, подыскивал средства и методы для перевозки наркотиков, обеспечивал их отправку из ..., перемещение и доставку на территорию России, участвовал в извлечении наркотических средств из тайников, осуществлял погрузку трактора с отвалами на железнодорожную платформу и процедуру его оформления на железной дороге. Привлекал членов сообщества к оплате приобретаемых в ... наркотических средств, осуществлял сбор денежных средств с участников сообщества на оплату перевозки и таможенного оформления трактора с отвалами.

Ирматов И., Бобоев, Солиев, совместно с другими лицами вошли в состав преступного сообщества, были осведомлены о его деятельности, одобрили разработанный Ирматовым А. план по незаконному приобретению, хранению в целях сбыта, перевозке, сбыту наркотических средств в особо крупном размере на территории России, а также непосредственно участвовали в этой деятельности сообщества. Каждый из них, как член сообщества, выполнял установленные для них функции и задачи преступного сообщества, согласно схеме распределенных ролей.

При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы в защиту осужденных, в том числе, о применении к осужденным незаконных методов в период предварительного следствия, о нарушениях языка судопроизводства, которые обоснованно признаны неубедительными по основаниям, подробно приведенным в приговоре.

Доводы осужденных и адвокатов о том, что приговор постановлен на порочных доказательствах, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Оглашение показаний неявившихся свидетелей имело место в соответствии с требованиями закона, поэтому данный довод в защиту осужденных также является несостоятельным.

Показания свидетелей И., X. и Г., на которые ссылаются в жалобах осужденные и защитники, проверялись судом и получили оценку в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ирматова И.А., Бобоева И.С. и Солиева М.З. виновными в совершении преступлений.

Квалификация действий Ирматова И.А., Бобоева И.С. и Солиева М.З. является правильной, в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Изложенные осужденными Ирматовым И.А. и Бобоевым И.С. в дополнительных жалобах доводы об отмене приговора в части их осуждения по ч. 4 ст. 188 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, и исключением ст. 188 УК РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 188 УК РФ утратила силу.

Однако ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в совершении которого осужденные Ирматов И.А. и Бобоев И.С. признаны виновными по ч. 4 ст. 188 УК РФ по признакам организованной группы и в особо крупном размере, не только не была декриминализирована, а напротив, за указанное преступление, предусмотрено п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ более строгое наказание.

При назначении наказания Ирматову И.А., Бобоеву И.С. и Солиеву М.З. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела.

Назначенное Ирматову И.А., Солиеву М.З., а также Бобоеву И.С. по ч. 4 ст. 188, ст. 30 ч. 1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, Судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для его смягчения.

Оснований к отмене приговора, о чем ставиться вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Бобоева И.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материалов дела, обстоятельством, смягчающим наказание Бобоева по ч. 2 ст. 210 УК РФ признано активное способствование следствию в изобличении других соучастников. Обстоятельств, отягчающих наказание Бобоева, судом не установлено.

При таких данных назначенное Бобоеву наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.

В остальной части жалобы осужденных и адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2007 года в отношении Бобоева И.С. изменить, снизить назначенное Бобоеву И.С. наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 (пятнадцати) лет 9 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор о нем в остальном, а также в отношении Ирматова И.A. и Солиева М.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Лавров Н.Г.

Мещеряков Д.А.