Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N 46-Д14-6 Приговор в отношении осужденной за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств в крупном размере подлежит отмене, а производство по уголовному делу - прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N 46-Д14-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Семенова Н.В.,

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Демьяновой С.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Красноперовой О.Н. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года.

По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года

Красноперова О.Н., ..., несудимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года приговор в отношении Красноперовой О.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года приговор в отношении Красноперовой О.Н. изменен. Действия осужденной по преступлениям, совершенным 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года, переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой Красноперовой О.Н. назначено 3 года лишения свободы.

Постановлено считать Красноперову осужденной по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Красноперовой О.Н. назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей отменить осуждение Красноперовой О.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Красноперова, с учетом внесенных изменений, осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления совершены 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года в г. ... ... области.

В надзорной жалобе осужденная Красноперова оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что её действия 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года необоснованно квалифицированы судом надзорной инстанции по ст. 228 ч. 2 УК РФ и просит исключить данное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Красноперовой, пришел к выводу о том, что повторные проверочные закупки, проведенные 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года в отношении ее, являются незаконными, противоречащими задачам Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора для доказывания виновности осужденных в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в эти дни, признаны недопустимыми доказательствами.

В связи с чем президиум признал осуждение по фактам от 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ незаконным и переквалифицировал действия Красноперовой на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора суда усматривается, что суд пришел к выводу о том, что Красноперова в ноябре 2008 года приобрела героин массой 36,3 грамма и хранила его с целью сбыта.

Реализуя свой умысел, осужденная 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года сбыла часть приобретенного наркотического средства.

Таким образом, сбыв 7 декабря 2008 года часть наркотического средства, Красноперова приступила к реализации своего умысла на сбыт всей, ранее приобретенной партии героина, и её действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Вывод же президиума Самарского областного суда о том, что Красноперова изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года героин незаконно хранила без цели сбыта, квалифицировав её действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При этом президиум признал в действиях Красноперовой, за которые судом уже она осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, дополнительно состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление президиума в части осуждения Красноперовой по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению производством за отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года в части осуждения Красноперовой О.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Исключить указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Это же постановление в части осуждения Красноперовой О.Н. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Председательствующий

Семенов Н.В.

Судьи

Колышницын А.С.

Эрдыниев Э.Б.