Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N 334-П13ПР Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу осужденных за убийство и кражу и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N 334-П13ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года в отношении Лощенко А.Ю.

По приговору Свердловского областного суда от 26 июля 2007 года

Лощенко А.Ю., ..., судимый 14 марта 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет;

по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2007 года, окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исаков А.С., ..., судимый 14 марта 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет;

по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2007 года, окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия Лощенко А.Ю. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 22 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору от 14 марта 2007 года окончательно назначено 23 года 11 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит отменить кассационное определение в отношении Лощенко А.Ю.

Дело в отношении Исакова А.С. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Лощенко и Исаков признаны виновными в убийстве группой лиц X., К., а также А. с целью облегчения совершения другого преступления, в краже имущества А. с незаконным проникновением в жилище.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определения, указывает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Заседание суда второй инстанции проведено с участием осуждённых и прокурора. Адвокат Костылева, представлявшая интересы Лощенко в суде первой инстанции и подавшая кассационную жалобу, о дате, времени и месте кассационного разбирательства извещена, но в суд не явилась. От услуг адвоката осуждённый не отказывался, однако мер, направленных на обеспечение его защитником, судом не принято.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ, находит кассационное определение в отношении Лощенко и Исакова подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Осуждённые и адвокат Костылева, а также потерпевшая А., не согласившись с приговором суда, подали кассационные жалобы.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённых.

При этом данных о том, что Исаков и Лощенко отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При наличии таких данных следует признать, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осуждённых на защиту, в связи с чем кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Лощенко, которое было вынесено в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.

Принимая во внимание, что Исаков и Лощенко осуждены к лишению свободы за кражу и убийство трех лиц, совершённые при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года в отношении Лощенко А.Ю. и Исакова А.С., а также постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2011 года в отношении Лощенко А.Ю. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Лощенко А.Ю. и Исакова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 мая 2014 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев