Постановление Верховного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N 16-АД14-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу Марченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 20 июня 2012 года, постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 25 марта 2013 года, вынесенные в отношении Марченко A.В. ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
13 мая 2012 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Марченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 мая 2012 года в 2 часа 45 минут на 8 км автодороги р.п. Средняя Ахтуба - г. Краснослободск Марченко А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ...
Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 20 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от 25 марта 2013 года, Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Марченко А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно акту от 13 мая 2012 года 34 АВ N ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Марченко А.В. установлено в концентрации 0,142 мг/л (л.д. 7-8).
На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Полевского Свердловской области от 25 января 2013 года исполнено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 20 июня 2012 года, постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 25 марта 2013 года, вынесенные в отношении Марченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорную жалобу Марченко А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 20 июня 2012 года, постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 25 марта 2013 года, вынесенные в отношении Марченко А.В., 24 апреля 1987 года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Марченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.П. Меркулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Верховного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N 16-АД14-1
Текст постановления официально опубликован не был