Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N 67-Д14-4 Приговор в отношении осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подлежит изменению в части смягчения назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания за неоконченное преступление следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N 67-Д14-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Мещерякова Д.А., Лаврова Н.Г.,

при секретаре Маркове О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную осужденного Вердиева З.М.о. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года.

По приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2009 года

Вердиев З.М.о., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Еняшин Д.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года приговор в отношении Вердиева З.М.о. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года судебные решения в отношении Вердиева З.М.о. изменены: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ - по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Вердиева З.М.о. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего, что наказание, назначенное осужденному Вердиеву З.М.о. по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению, как и по совокупности преступлений, Судебная коллегия

установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Вердиев З.М.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 12 октября 2007 года в г. .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Вердиев З.М.о. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом надзорной инстанции при назначении наказания по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не были учтены в полной мере требования ст. 62 и 66 УК РФ. Также просит учесть изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, при назначении Вердиеву З.М.о. наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учел, в том числе, частичное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, то есть признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Вердиева З.М.о. обстоятельств по делу не установлено.

Суд надзорной инстанции, изменяя 7 сентября 2012 года состоявшиеся в отношении Вердиева З.М.о. судебные решения и назначив по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Вердиеву З.М.о. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть в пределах, установленных ч. 2 ст. 66 УК РФ, в то же время не применил в отношении осужденного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2009 года), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовно наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составлял 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также и по совокупности преступлений.

Что касается иных доводов надзорной жалобы, то Судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, так как квалификация действий осужденного (с учетом внесенных изменений) является правильной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Вердиева З.М.о. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года в отношении Вердиева З.М.о. изменить: смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить Вердиеву З.М.о. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Лавров Н.Г.