Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N 8-АПГ14-2
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Анишиной В.И., Меркулова В.П.,
при секретаре Паршиной М.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симона А.А. на решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя Избирательной комиссии Ярославской области Маркова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Симон А.А., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 6, оспорил в суде результаты выборов по данному избирательному округу, ссылаясь на то, что избиратели не были за 10 дней до дня голосования проинформированы о времени и месте голосования, что, по его мнению, не позволило выявить действительную волю избирателей.
Указанным решением Ярославского областного суда в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, Симон А.А. просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Проверяя доводы заявителя, суд исходил из того, что решение избирательной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным статьёй 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и при установлении таких нарушений, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей на выборах депутатов Ярославской областной Думы по одномандатному избирательному округу N 6, не установлено.
Материалы дела также позволяют сделать вывод о том, что требования пункта 2 статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" об обязанности избирательных комиссий проинформировать избирателей о времени и месте голосования, были выполнены.
На зданиях, где располагались участковые избирательные комиссии, были размещены плакаты и стенды, информировавшие избирателей о дате проведения выборов, виде выборов, границах избирательных участков и т.п. Аналогичная информация содержалась на соответствующих интернет-сайтах. Кроме того в период со 2 по 5 сентября 2013 года всеми участковыми избирательными комиссиями избирательного округа N 6 были разнесены избирателям приглашения, в которых содержались сведения о времени и месте голосования.
Фактические обстоятельства, подтверждающие информирование избирателей о предстоящем голосовании и соблюдении требований избирательного законодательства, подробно изложены в решении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для отмены результатов выборов.
Апелляционная жалоба заявителя также не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симона А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Пирожков В.Н. |
Судьи |
Анишина В.И. |
|
Меркулов В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N 8-АПГ14-2
Текст определения официально опубликован не был