Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2014 г. по делу N СИП-404/2013 Суд оставил исковое заявление без удовлетворения, поскольку требования истца направлены на досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг, для которых правовая охрана названного товарного знака была прекращена

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2014 г. по делу N СИП-404/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Снегур А.А., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" (ул. Береговая, д. 10, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002, ОГРН 1026103266045)

к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" (ул. Новая Басманная, 2, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Тихий Дон" по свидетельству РФ N 343363 вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кравчук А.Г. по доверенности от 05.12.2013,

от ответчика: Гулимова Е.Б. по доверенности от 21.10.2013 N 749-Д,

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" (далее - общество "Тихий Дон") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" (далее - общество "Российские Железные Дороги") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Тихий Дон" по свидетельству Российской Федерации N 343363 вследствие его неиспользования в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель общества "Тихий Дон" исковые требования поддержал.

Представитель общества "Российские Железные Дороги" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество "Российские Железные Дороги" с 07.02.2008 является правообладателем товарного знака "Тихий Дон" по свидетельству Российской Федерации N 343363, с приоритетом от 18.08.2006, зарегистрированного в отношении услуг 39-го (бронирование билетов для путешествий; доставка корреспонденции; доставка товаров; информация по вопросам перевозок; перевозка путешественников; перевозки железнодорожные; перевозки пассажирские; прокат вагонов; услуги транспортные; экспедирование грузов) и 43-го (закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров) классов МКТУ. Правовая охрана названного товарного знака предоставлена до 18.08.2016.

Общество "Тихий Дон", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении услуг 43-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Заявление мотивировано тем, что общество "Тихий Дон" осуществляет деятельность по оказанию услуг ресторанов на территории Российской Федерации, а также длительное время непрерывно использует свое фирменное наименование "Тихий Дон".

С целью использования обозначения "Тихий Дон" при осуществлении указанной деятельности истец 12.07.2011 подал заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака со словесным элементом "Тихий Дон" в отношении товаров 09, 16-го и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44-го классов МКТУ.

Решением Роспатента от 10.07.2013 заявленное обозначение было зарегистрировано на имя общества "Тихий Дон" только в отношении товаров 09, 16-го и услуг 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44-го классов МКТУ.

В отношении услуг 39, 43-го классов МКТУ заявленное обозначение на имя истца не зарегистрировано в связи с его сходством до степени смешения со спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных услуг 39, 43-го классов МКТУ на имя общества "Российские Железные Дороги".

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как следует из письменных объяснений ответчика, а также устных пояснений, данных представителем ответчика в судебном заседании, общество "Российские Железные Дороги" 06.02.2014 направило в Роспатент заявление о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в части сокращения перечня услуг, в отношении которых спорному товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Общество "Российские Железные Дороги" заявило отказ от правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 43-го класса, для которых он был зарегистрирован: закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров.

Указанные изменения были внесены Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 06.03.2014, что подтверждается сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, уведомлением о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, а также Приложением к свидетельству на спорный товарный знак, представленными ответчиком.

Таким образом, на дату принятия судом решения по настоящему делу правовая охрана спорного товарного знака сохранена на территории Российской Федерации только в отношении услуг 39-го класса МКТУ "бронирование билетов для путешествий; доставка корреспонденции; доставка товаров; информация по вопросам перевозок; перевозка путешественников; перевозки железнодорожные; перевозки пассажирские; прокат вагонов; услуги транспортные; экспедирование грузов".

Требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных услуг 39-го класса МКТУ истцом заявлены не были.

Оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно только в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован, тогда как исковые требования общества "Тихий Дон" направлены на досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг, для которых правовая охрана названного товарного знака прекращена 06.03.2014 по заявлению ответчика в Роспатент.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур