Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 470-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 2 части второй статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Вережникова Дмитрия Юрьевича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подготовку к слушанию дела о проверке конституционности пункта 2 части второй статьи 401.3 УПК Российской Федерации, установил:

1. Приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 1 апреля 2013 года гражданин Д.Ю. Вережников признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 4 октября 2013 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор изменен, осужденный освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В передаче кассационной жалобы, поданной на эти судебные решения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Московского городского суда от 5 ноября 2013 года.

Письмом консультанта Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2013 года кассационная жалоба на приговор, постановленный в отношении Д.Ю. Вережникова, возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на пункт 5 части первой статьи 401.5 УПК Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно пункту 2 части второй статьи 401.3 того же Кодекса, это судебное решение могло бы быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации лишь при условии, что до того оно явилось предметом рассмотрения президиума Московского городского суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю. Вережников оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 401.3 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок подачи кассационных жалобы, представления. По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает его конституционные права на доступ к правосудию и на пересмотр приговора вышестоящим судом, лишая возможности обжаловать указанные в пункте 1 части второй статьи 401.3 УПК Российской Федерации судебные решения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, если они не являлись предметом рассмотрения президиума суда города федерального значения и равного ему суда.

2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации; в случае отзыва обращения производство по делу прекращается.

Жалоба Д.Ю. Вережникова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 4 февраля 2014 года. 27 февраля 2014 года от заявителя поступило ходатайство об отзыве жалобы в связи с тем, что Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 382-ФЗ "О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" оспариваемая им норма изложена в новой редакции. Поскольку Д.Ю. Вережников отозвал свою жалобу до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, производство по данному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Производство по делу о проверке конституционности пункта 2 части второй статьи 401.3 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Вережникова Дмитрия Юрьевича прекратить.

2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин