Постановление Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 1-АД14-3 Суд отменил судебные акты, принятые по делу об административном правонарушении, выразившегося в нарушении правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи водных биологических ресурсов, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые судебные акты являются незаконными

Постановление Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 1-АД14-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Лисицыной Ю.А., действующей в интересах Совершаева А.Ю., на определение судьи Архангельского областного суда от 13 июня 2013 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 15 июля 2013 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Совершаева А.Ю., установил:

постановлением старшего государственного инспектора Архангельской области отдела государственного контроля, надзора и охраны (подразделение по г. Северодвинску и Онежскому району) Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 марта 2013 г. N В-1-11/13, оставленным без изменения решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2013 г., Совершаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Защитником Лисицыной Ю.А., действующей в интересах Совершаева А.Ю., на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2013 г. в Архангельский областной суд подана жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 13 июня 2013 г., оставленным без изменения постановлением председателя Архангельского областного суда от 15 июля 2013 г., жалоба Лисицыной Ю.А. возвращена без рассмотрения по существу.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лисицына Ю.А. просит отменить определение судьи Архангельского областного суда от 13 июня 2013 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 15 июля 2013 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Лисицыной Ю.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 данного кодекса, в том числе защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копии решения судьи Онежского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2013 г. были направлены Совершаеву А.Ю. и Лисицыной Ю.А. 30 апреля 2013 г. (л.д. 96). При этом сведений об их получении этими лицами материалы дела не содержат.

С жалобой на указанное выше решение Лисицына Ю.А., действующая в интересах Совершаева А.Ю. на основании доверенности, обратилась 22 мая 2013 г. (л.д. 907-102).

Возвращая жалобу Лисицыной Ю.А., судья Архангельского областного суда в определении от 13 июня 2013 г. указал, что ею пропущен предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.

Вместе с тем Лисицыной Ю.А. представлена копия конверта, согласно которому письмо на имя Совершаева А.Ю. из Онежского городского суда Архангельской области поступило в почтовое отделение 13 мая 2013 г.

Следовательно, жалоба на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2013 г. подана в Архангельский областной суд Лисицыной Ю.А. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Архангельского областного суда от 13 июня 2013 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 15 июля 2013 г. подлежат отмене, а дело - направлению в Архангельский областной суд для рассмотрения жалобы Лисицыной Ю.А. на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 30 апреля 2013 г. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Лисицыной Ю.А., действующей в интересах Совершаева А.Ю., удовлетворить.

Определение судьи Архангельского областного суда от 13 июня 2013 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 15 июля 2013 г. отменить.

Дело направить в Архангельский областной суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов