Постановление Верховного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N 49-АД14-1 Постановление о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N 49-АД14-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Зайнуллина А.Р., действующего в интересах Сагитова Э.Р., на постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., Сагитов Э.Р. признан виновным в том, что он 1 сентября 2012 г. в 00 часов 10 минут в районе дома 19 по ул. С. Перовской г. Уфы Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Зайнуллин А.Р. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенных в отношении Сагитова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения Сагитовым Э.Р. административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сагитова Э.Р. дела об административном правонарушении, имели место 1 сентября 2012 г.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Сагитова Э.Р. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Сагитова Э.Р. к административной ответственности истек 1 декабря 2012 г.

Вместе с тем, Сагитов Э.Р. привлечен мировым судьей к административной ответственности 4 декабря 2012 г., то есть за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов