Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 53-АПУ14-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство, совершённое в составе группы лиц, подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 53-АПУ14-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В., Зеленина С.Р.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Галямина А.А. и адвоката Корман О.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 18 ноября 2013 года, по которому

Галямин А.А.,

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён Потехин А.Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Галямин признан виновным и осуждён за убийство Г., ... года рождения, совершённое в ходе ссоры 19 ноября 2012 года в г. ... группой лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Галямина А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в апелляционных жалобах:

- осуждённый Галямин, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающего признано активное способствование раскрытию преступления;

- адвокат Корман О.Н., в интересах осуждённого Галямина, просит приговор изменить и смягчить Галямину наказание с учётом признания последним своей вины, раскаяния в содеянном, принесении в письменной форме извинений потерпевшей, по мнению адвоката, суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кладкина С.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Галямина и Потехина, адвокатов Шинелёвой Т.Н., Кротовой С.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Галямина в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Галямина в убийстве, совершённом в ходе ссоры группой лиц, верно квалифицировав его действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание назначено Галямину в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в апелляционных жалобах осуждённого Галямина и адвоката Корман О.Н., судебная коллегия не усматривает. Согласно ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом 2/3 максимального срока наказания может быть назначено лишь в том случае, если статьёй Особенной части УК РФ, по которой осуждено лицо, не предусмотрены наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой осуждён Галямин, предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни, то наказание осуждённому Галямину назначено с учётом смягчающих обстоятельств в пределах санкции данной статьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 18 ноября 2013 года в отношении Галямина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Галямина А.А. и адвоката Корман О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Зеленин С.Р.