Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 сентября 2013 г. Дело "K.A.B. против Швеции" [K.A.B. v. Sweden] (жалоба N 886/11) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "K.A.B. против Швеции"
[K.A.B. v. Sweden]
(Жалоба N 886/11)

Постановление Суда от 5 сентября 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель - гражданин Сомали, прибывший в Швецию в 2009 году и обратившийся за предоставлением убежища. Заявитель утверждал, что, проживая в Могадишо, он получал угрозы, в частности, от "Аш-Шабаб"* и что он подвергнется серьезной угрозе со стороны этой группы в случае возвращения в Сомали. Миграционный орган нашел утверждения заявителя необоснованными и непоследовательными и отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Он заключил, что заявитель мог бы переехать в Сомалиленд**, где проживали некоторые его родственники. Данное заключение было впоследствии поддержано Миграционным судом.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статей 2 и 3 Конвенции. Европейский Суд прежде всего рассмотрел возможность высылки заявителя в Сомалиленд. Он заключил, что ввиду отсутствия клановых связей заявитель едва ли был бы принят в этой части страны. Таким образом, Европейский Суд должен рассмотреть вопрос о том, нарушило бы права заявителя, предусмотренные статьями 2 и 3 Конвенции, возвращение в место его происхождения - Могадишо. Ситуация в Могадишо изменилась после июля 2011 года, когда Европейский Суд вынес Постановление по делу "Суфи и Эльми против Соединенного Королевства" [Sufi and Elmi v. United Kingdom] и решил, что все возвращения в Могадишо должны рассматриваться как несовместимые с Конвенцией. "Аш-Шабаб" изгнана из города, который ныне управляется новой администрацией. Согласно достоверным международным источникам общий уровень насилия в городе снизился, прекратились прифронтовые столкновения и обстрелы, и быт мирных граждан в определенной степени нормализовался. В то же время относимые данные о стране указывают, что люди возвращаются в Могадишо, хотя и не ясно, в каких количествах. При этих обстоятельствах Европейский Суд заключил, что доступная информация о стране не указывает, что ситуация имела такой характер, чтобы все находящиеся в городе лица подвергались реальной угрозе обращения, противоречащего статье 3 Конвенции. Что касается личных обстоятельств заявителя, он не принадлежал к какой-либо группе, которой угрожала бы "Аш-Шабаб", и он предположительно имел жилье в Могадишо, где проживала его жена. Кроме того, он не обосновал свои утверждения о том, что подвергнется угрозе в случае возвращения в Сомали, поскольку его объяснения в этой части были непоследовательными и неполными. Наконец, дело заявителя рассмотрели миграционный орган и Миграционный суд, которые тщательно проверили его утверждения и дали обширную мотивировку своих заключений. При таких обстоятельствах заявитель не предоставил убедительных доказательств реальной угрозы быть убитым или подвергнуться жестокому обращению в случае возвращения в Сомали.

Постановление

Высылка не составит нарушение требований Конвенции (вынесено пятью голосами "за" и двумя - "против").

(См. Постановление Европейского Суда от 28 июня 2011 г. по делу "Суфи и Эльми против Соединенного Королевства" [Sufi and Elmi v. United Kingdom], жалобы NN 8319/07 и 11449/07, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] N 142.)

_____________________________

* "Харакат аш-Шабааб" - группа сомалийских исламистов, прежде всего действующих в Сомали (прим. переводчика).

** Самопровозглашенное государство, руководитель которого подозревается в связях с исламскими экстремистами (прим. переводчика).