Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N 73-АПУ14-2 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконную охоту на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, убийство с целью скрыть другое преступление, кражу чужого имущества, а также хищение огнестрельного оружия, боеприпасов группой лиц по предварительному сговору назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N 73-АПУ14-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Стручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Метелева П.А. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2013 года, которым

Метелев П.А., ..., судимый:

- 15 июля 2010 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлением Кижингинского районного суда РБ от 27 июня 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 августа 2010 года Кижингинским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто 11 мая 2012 года,-

осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 258 УК РФ - на 1 год;

- п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ на 6 лет;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года.

По ч. 1 ст. 118 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, Метелеву П.А. назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15 июля 2010 года и 27 августа 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно Метелеву П.А. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ на Метелева П.А. возложены следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.

По этому же делу осужден Мишанов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., осужденного Метелева П.А. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Метелев П.А. признан виновным в совершении незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинения тяжкого вреда здоровью З. по неосторожности, его убийства с целью скрыть другое преступление, кражи чужого имущества, а также хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 13 ноября 2012 года в ... районе ... Кроме того, Метелев П.А. признан виновным в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ на территории того же района в период времени с 2005 года по 14 ноября 2012 года.

Обстоятельства совершения всех преступных действий подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Метелев П.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Метелев П.А. просит приговор отменить, провести по делу новую судебно-психиатрическую экспертизу, снизить назначенное наказание, указывая на то, что во время охоты он по неосторожности причинил ранение потерпевшему Зубареву, после чего впал в состояние аффекта и, не отдавая отчета своим действиям, убил потерпевшего выстрелом из ружья. Просит учесть, что он является молодым человеком, инвалидом 3 группы, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Телешев А.А. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Метелева П.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена показаниями самого Метелева П.А. об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, показаниями осужденного по данному делу Мишанова А.А., потерпевшего З., свидетелей К., Л., Н., М. и других, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта N ... от 20.11.2012 г. смерть гр. З. наступила от огнестрельного сквозного дробового ранения в голову с повреждением костей черепа, левой глазницы, разрушением головного мозга (длиной 17 см), осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны на голове. Давность наступления смерти З. на момент исследования трупа в морге составляет около 1-3 суток.

При проведении судебно-медицинского исследования трупа гр. З. обнаружены следующие телесные повреждения:

- огнестрельное сквозное дробовое ранение в голову с повреждением костей черепа, левой глазницы, разрушением головного мозга (длиной 17см), осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны на голове. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате выстрела из какого-либо огнестрельного оружия с близкой дистанции, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- огнестрельное сквозное пулевое ранение левого бедра с повреждением мягких тканей и перелом левого бедра (длиной 14 см), осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны на левом бедре, данное повреждение причинено прижизненно, в результате выстрела из какого-либо огнестрельного оружия с дальней дистанции, незадолго до наступления смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется.

- огнестрельное сквозное дробовое ранение задней поверхности грудной клетки (длиной 16 см), осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны на задней грудной клетке, данное повреждение причинено прижизненно, в результате выстрела из какого-либо оружия огнестрельного оружия с близкой дистанции, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, не свыше 21 дня.

В момент причинения огнестрельных ранений потерпевшей был обращен к дульному срезу оружия задней поверхностью тела, что подтверждается направлением раневых каналов. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее двух выстрелов (т. 2 л.д. 28-29).

Эксперт Д. выводы своей экспертизы подтвердил, пояснив, что по характеру повреждения им было определено, что ранение в ногу было пулевым, а ранения в голову и в заднюю часть грудной клетки - дробовым, т.е. причинено картечью. Одним выстрелом картечью было причинено ранение головы и грудной клетки, при этом, картечь, которая вошла в спину потерпевшего, от рикошета вышла обратно, также через заднюю часть грудной клетки.

Виновность Метелева П.А. в апелляционной жалобе не обжалуется.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Метелева П.А., и его действия квалифицированы правильно.

Согласно заключению эксперта N ... от 11.01.2013 г. Метелев П.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Метелева П.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Метелев П.А. в состоянии физиологического аффекта не находился. Метелев П.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии выраженного стресса, которое оказало существенное влияние на его сознание и деятельность, способствовав агрессивному разрешению сложившейся ситуации (т. 2 л.д. 104-106).

Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов, а также для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Наказание осуждённому Метелеву П.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2013 года в отношении Метелева П.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.