Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. N С01-109/2014 по делу N А32-10154/2013 Суд оставил без изменения постановление, принятое по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. N С01-109/2014 по делу N А32-10154/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" (Ленинский проспект, 140, Санкт-Петербург, 198216, ОГРН 7805473595) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А32-10154/2013 (судьи Смотрова Н.Н., Гудениц Т.Г., Сурмалян Г.А.)

по заявлению Новороссийской таможни (Мысхакское шоссе, 61, г. Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" о привлечении к административной ответственности

с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Оркла Брэндс Россия" (ул. Социалистическая, 24, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1027809173446)

о привлечении к административной ответственности;

при участии в судебном заседании представителей:

от Новороссийской таможни: Долгих А.А. по доверенности 15.03.2013 N 20; Гуменюк В.П. по доверенности от 15.02.2012 N 15; Никоноров С.А. по доверенности от 13.06.2013;

от ООО "Глобал-Трейд": Черноморченко С.В. по доверенности от 10.01.2014

от ОАО "Оркла Брэндс Россия": представитель не явился, извещено, установил:

Новороссийская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" (далее - ООО "Глобал-Трейд", заинтересованное лицо) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Оркла Брэндс Россия" (далее - ОАО "Оркла Брэндс Россия", правообладатель, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 01.07.2013 таможне в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 отменено; заявление Новороссийской таможни удовлетворено; ООО "Глобал-Трейд" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей по делу об административном правонарушении N 10317000-682/2012. Постановлением суда конфискованы содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "ВОСТОЧНАЯ СКАЗКА" следующие предметы, изъятые по делу об административном правонарушении N 10317000-682/2012 по протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2013 и находящиеся на ответственном хранении на складе ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Магистральная, 8:

1) предметы, перечисленные полностью в пунктах NN 1, 4, 5, 6, 7 протокола изъятия;

2) картонные коробки (грузовые места), в которых находятся упакованные в индивидуальную упаковку товары, указанные в пунктах NN2, 3 протокола изъятия.

ООО "Глобал-Трейд" возвращены изъятые по делу об административном правонарушении N 10317000-682/2012 по протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2013 упакованные в индивидуальную упаковку товары, перечисленные в пунктах NN 2, 3 указанного протокола изъятия.

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, ООО "Глобал-Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебный акт, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2013.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы

Представители заявителя возражали против доводов кассационной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, между группой компаний "Сезам" (the Group Company "Sesam") (продавец), и ООО "Глобал-Трейд" (покупатель) заключен контракт N GT-S-2011, на поставку в адрес общества товаров (продуктов питания), на условиях СРТ - Санкт-Петербург, точная номенклатура, количество, цены и условия которых указываются в Приложении к данному контракту.

Согласно приложению от 07.11.12 N 05Н к контракту N GT-S - 2011, инвойса от 07.11.2012 N 917291-92-94 поставке на условиях СРТ - Новороссийск подлежали товары: кофе, чай, кипяченный виноградный сок, попкорн, кондитерские изделия, орехи, нут обжаренный, кунжутное масло".

18.11.2012 в порт Новороссийск прибыл теплоход "Jean Pierre A" - "Жан Пьер Эй", с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО "Новорослесэкспорт", расположенной по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Портовая, 6, выгружен контейнер N ARKU4120704 с товаром: "кофе, чай, кипяченый виноградный сок, попкорн, кондитерские изделия, орехи, нут обжаренный, кунжутное масло", в количестве 3619 грузовых мест, весом брутто 21961 кг. Отправителем товара согласно коносамента от 14.11.2012 NARKIST0000076928 является компания "SEASAM GROUP DIS TIC LTD STI", Турция, получателем товара - ООО "Глобал-Трейд", Россия. Товар помещён в зону таможенного контроля ОАО "Новорослесэкспорт" и зарегистрирован по ДО 1 N 10317090/181112/66737/6.

30.11.2012 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее -ОТОиТК) Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской Таможни специалистом по таможенному оформлению общества подана ДТ N 10317110/301112/0021551, в которой заявлены сведения о товарах, на которых какие-либо товарные знаки отсутствуют: товар N 1 - кофе турецкий жаренный натуральный, молотый (в жестяной упаковке и упаковке из фольги), в количестве 46 грузовых мест, весом брутто 119,69 кг, весом нетто 115,18 кг; товар N 2 - чай черный ферментированный тирияки (упаковка 1 кг и упаковка 500 г, в количестве 6 грузовых мест, весом брутто 75 кг, весом нетто 72,6 кг; товар N 3 - пекмез из рожкового дерева в кувшине (330 г.), представляющий собой 100% сок плодового дерева, вываренный без сахара до густоты меда, в количестве 5 грузовых мест, весом брутто 37,5 кг, весом нетто 36,24 кг; товар N 4 - покрытые сахаром (дражированные) товары, не содержащие какао, без содержания ГМО - во фруктовой глазури, фундук кенди, всего 6 грузовых, вес брутто 64,85 кг, весом нетто 62 кг.; товар N 5 - кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао, без содержания ГМО - лукум в ассортименте (27 артикулов), в количестве 156 грузовых мест, весом брутто 2112,43, весом нетто 1888,2 кг.; товар N 6 - прочие кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао - атом в ассортименте, джезерье в ассортименте, домашняя чурчхела, муска, пастила, чурчхела, всего 3184 грузовых мест, весом брутто 17916,650 кг.; товар N 7 - кондитерские изделия из сахара или сахарозаменяющих продуктов, содержащие какао - лукум в ассортименте, в количестве 15 грузовых мест, весом брутто 421,5 кг., весом нет-то 375 кг.; товар N 8 - готовые пищевые продукты из кукурузы, полученные путем обжаривания зерна: воздушная кукуруза без соли, сахара и других примесей, в количестве 50 грузовых мест, весом брутто 29 кг, весом нетто 27 кг.; товар N 9 - овощи, приготовленные или консервированные без добавления уксуса или уксусной кислоты, незамороженные: леблеби жаренный, соленый; леблеби в остром соусе, в количестве 8 грузовых мест, весом брутто 92 кг., весом нетто 80 кг.; товар N 10 - орехи обжаренные, в первичных упаковках: фисташки жаренные в скорлупе, фисташки жаренные очищенные, всего 14 грузовых мест, весом брутто 214 кг, весом нетто 200 кг; товар N 11 - орехи и прочие съедобные части растений, приготовленные или консервированные иным способом: паста из фундука с сахаром, паста из фундука молочная, смесь орехов обжаренных с медом, тахин, всего 65 грузовых мест, весом брутто 444,88 кг, весом нетто 391,32 кг; товар N 12: пекмез из винограда в кувшине, представляющий собой 100% сок винограда, вываренный без сахара до густоты меда, число брикс 70, в количестве 5 грузовых мест, весом брутто 37,5 кг, весом нетто 36,12 кг; товар N 13: пекмезы в кувшине (330 г.), представляющие собой 100% сок плодов растений, вываренных без сахара до густоты меда, число брикс 70: пекмез из можжевельника, пекмез из шелковицы, всего 10 грузовых мест, весом брутто 75 кг, весом нетто 72,24 кг; товар N 14: ягоды сушеные, готовые к употреблению: черника сушеная, шелковица сушеная, всего 49 грузовых мест, весом брутто 321 кг, весом нетто 300 кг.

В ходе досмотра установлено, что в контейнере NARKU4120704 находятся заявленные в ДТ товары, за исключением одного артикула N 5: "Лукум с розой", двух артикулов товара N 6: "Джезерье из малины", "Муска с фисташкой" и всего товара N 8, на индивидуальных упаковках которых (выборочно) и на грузовых местах (выборочно) имеются маркировки: "Восточная сказка" и "изготовлено специально для Восточной сказки".

10.12.2012 ОАО "Оркла Брэнде Россия", поступило письмо N 311 Новороссийского западного таможенного поста таможни от 10.12.2012 N 30941, в котором сообщалось, что ОАО "Оркла Брэндс Россия" является владельцем товарного знака "Восточная Сказка", зарегистрированного РОСПАТЕНТОМ в отношении товаров 30 класса (кондитерские изделия) в Госреестре товарных знаков, знаков обслуживания 05.07.2011 свидетельство N 440500; что ввозимый товар со словесным обозначением "Восточная сказка" является контрафактным, на основании фонетического сходства, из-за полного словесного элемента товарного знака "Восточная сказка" в наименовании продукции компании "SESAM GROUPDIS TIC LTD STI" конфеты "Восточная сказка"; что ОАО "Оркла Брэндс Россия" ни с кем не заключало лицензионные соглашения на право использования указанного товарного знака, иные соглашения и договоры и не предоставляло разрешение на право использования указанного товарного знака. На основании изложенного, ОАО "Оркла Брэндс Россия" просило привлечь общество, компанию "SESAM GROUPDIS TIC LTD STI" к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России за незаконное использование принадлежащего ОАО "Оркла Брэндс Россия" товарного знака.

23.01.2012 в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении N 10317000-682/2012, должностным лицом отдела административных расследований таможни вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно Заключению эксперта Федеральной таможенной службы филиала ЦЭКТУ от 25.03.2013 N 03-01-2013/0181, товары (NN 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 по ДТ N 10317110/301112/0021551) относятся к товарам однородным с некоторыми из товаров, в отношении которых по свидетельству N 440500 зарегистрирован товарный знак компании ОАО "Оркла Брэндс Россия".

По мнению эксперта на картонных коробках (грузовых местах), на индивидуальных потребительских упаковках и на этикетках товаров, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании ОАО "Оркла Брэндс Россия" - словесным товарным знаком: "ВОСТОЧНАЯ СКАЗКА", а именно:

- на картонных коробках (грузовых местах) товаров N 2 ("чай черный ферментированный, в первичных упаковках"), N 4 ("леблеби во фруктовой глазури, фундук кенди") N 14 ("ягоды сушеные: черника сушеная, шелковица сушеная белая шелковица сушеная красная"); N 9 ("овощи, приготовленные не замороженные: леблеби соленый, жареный; леблеби в остром соусе"), N 10 ("орехи обжаренные: фисташка жареная, фисташка очищенная");

- на картонных коробках (грузовых местах) и на индивидуальных упаковках товаров N 1 ("кофе турецкий жаренный натуральный молотый (в жестяной упаковке и в упаковке из фольги), пекмез из рожкового дерева в кувшине (330 г.), части товара N 5 ("кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао: лукум в ассортименте, джезерье в ассортименте, пастила , сарма, чурчхела), N 7 кондитерские изделия из сахара или сахарозаменяющих продуктов, содержащие какао-лукум в ассортименте, N 11 - орехи и прочие съедобные части растений, приготовленные или консервированные иным способом: паста из фундука с сахаром, паста из фундука молочная, смесь орехов обжаренных с медом, тахин; N 12 - пекмез из винограда в кувшине, представляющий собой 100% сок винограда, вываренный без сахара до густоты меда, число брикс 70; N 13 - пекмезы в кувшине (330 г.), представляющие собой 100% сок плодов растений, вываренных без сахара до густоты меда, пекмез из можжевельника, пекмез из шелковицы).

28.12.2012 в отношении ООО "Глобал-Трейд" возбуждено дело об административном правонарушении N 10317000-682/2012.

18.01.2013 по делу об административном правонарушении N 10317000-682/2012 составлен акт приема-передачи на ответственное хранение на складе ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Магистральная, 8 предметов (кондитерских изделий в упаковке), содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака (том N 2 приложения к делу листы NN 71-81).

28.03.2013 таможней по данному факту в отношении ООО "Глобал-Трейд" составлен протокол об административном правонарушении N 10317000-682/2012.

05.04.2013 таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Глобал-Трейд" за совершённое правонарушение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления таможни, исходил из отсутствия в действиях ООО "Глобал-Трейд" состава вмененного ему в вину административного правонарушения.

Суд, проведя сравнительный анализ обозначений на имеющихся в материалах дела изображениях используемого на ввезенной ООО "Глобал-Трейд" продукции и товарном знаке ОАО "Оркла Брэндс Россия", пришёл к выводу о том, что обозначения, используемые на товаре, не являются тождественными или сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО "Оркла Брэндс Россия", имеются существенные различия в цветовой гамме, в самом изображении, в написании слов. Сравнение данных обозначений с точки зрения рядового потребителя не позволяет сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Судом установлено, что, в связи с отсутствием на коробках, этикетках, упаковках "спорных" товаров комбинированных обозначений схожих до степени смешения с товарным знаком "Восточная Сказка", а также в связи с фактическим отсутствием в производстве и в реализации товаров третьего лица под маркировкой "Восточная Сказка", у потребителя не может возникнуть ассоциаций о схожести товаров заинтересованного лица с товаром, с изображением товарного знака, зарегистрированного третьим лицом.

Слова "Восточная сказка", изображенные на комбинированном обозначении не несут смысловой нагрузки, не являются элементом индивидуализации товаров, не являются запоминающимися для потребителя. Кроме того, в связи с отсутствием в материалах дела, а также в общедоступных средствах массовой информации - сети Интернет, информации о фактическом производстве и наличии товаров третьим лицом, с изображенной на них торговой маркой "Восточная сказка" отсутствует возможность сопоставления товаров для обнаружения какого-либо сходства. Использование словесного обозначения "изготовлено специально для Восточной сказки", "изготовлено в Турции специально для Восточной сказки" на коробках и упаковках ввезенного заинтересованным лицом товаров не может рассматриваться как незаконное использование обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком, поскольку целью его использования является не индивидуализация товаров, а указание юридического лица ООО "ТПК Восточная сказка" для которого поставляется товар. Функциональное назначение использованного заинтересованным лицом обозначения не отличительное или рекламное, а информационное, так как это обозначение содержит лишь указание для кого поставляется товар, не индивидуализируя при этом ввезенный товар как товар с зарегистрированным товарным знаком "Восточная сказка".

Суд первой инстанции при выяснении вопроса о степени однородности обозначений исходил из наличия в продаже изготовленных ОАО "Оркла Брэндс Россия" под его товарным знаком: "Восточная Сказка" кондитерских изделий, сходных по ассортименту с ввозившимися обществом, а так же из сходства данных обозначений в графическом исполнении и цветовом решении.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что обозначение "Восточная Сказка" и "изготовлено в Турции специально для Восточной сказки" фонетически сходно до степени смешения с зарегистрированным за ОАО "Оркла Брэндс Россия" словесным товарным знаком "Восточная Сказка".

В части обозначения: "изготовлено в Турции специально для Восточной сказки" суд апелляционной инстанции фонетического сходства до степени смешения со словесным товарным знаком "Восточная Сказка" не усматривает.

В данной части суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что, использование словесного обозначения "изготовлено специально для Восточной сказки", "изготовлено в Турции специально для Восточной сказки" на коробках и упаковках ввезенного заинтересованным лицом товаров не может рассматриваться как незаконное использование обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком, поскольку целью его использования является не индивидуализация товаров, а указание юридического лица ООО "ТПК Восточная сказка" для которого поставляется товар.

Между тем, учитывая фонетическое сходство обозначения "Восточная Сказка" на спорных кондитерских изделиях и упаковке с ними с зарегистрированным за обществом товарным знаком "Восточная Сказка", суд апелляционной инстанции полагает возможность смешения данных обозначений с позиции рядового потребителя.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11) указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11, пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

К административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся реализацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Факт административного правонарушения, совершенного заинтересованным лицом установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии сходства до степени смешения сравниваемых обозначений, отклоняются как основанные на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд кассационный инстанции считает, что судом апелляционной инстанций при рассмотрении спора нормы права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, не допущено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А32-10154/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев