Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Простор" (Ананьевский пер., д. 4/2, стр. 1, Москва, 107045, ОГРН 1027739887284)
к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Простор" (ул. 50-летия Октября, д. 28, город Уфа, Республика Башкортостан, 450005, ОГРН 1030203729918)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 361907, N 379623, N 361908, N 379624 в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ, вследствие их неиспользования,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Баранова А.В. по доверенности от 10.09.2013, Обида С.Д. по доверенности от 10.09.2013, Абдураимова Д.А. по доверенности от 10.09.2013.
от ответчика - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Простор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Простор" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 361907 в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ в связи с его неиспользованием.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.14 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.02.2014 назначено предварительное судебное заседание.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014, суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам по ходатайству лица, участвующего в деле, объединил дела N СИП-58/2014, N СИП-59/2014, N СИП-60/2014, N СИП-61/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.
Учитывая, что суд не располагает доказательствами получения ответчиком определения об объединении дел в одно производство, а также определений о принятии исковых заявлений по делам N СИП-58/2014 и N СИП-61/2014, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 марта 2014 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить:
ответчику и третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2014 г. по делу N СИП-59/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-594/2014
17.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-594/2014
09.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-594/2014
23.04.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2014
19.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2014
27.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2014
04.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-59/2014