Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2014 г. N СИП-27/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Панфиловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕМ инструмент" (69 км МКАД, офисно-общественный комплекс ЗАО "Гринвуд", стр. 1, оф. 32, Красногорский р-н, Московская обл., 143441; Хорошевское ш., д. 32А, г. Москва, 123007; ОГРН 1125024001442) к закрытому акционерному обществу "СЕМ Технолоджи" (пр-т Гагарина, д. 23/8, г. Нижний Новгород, 603098, ОГРН 1045207801715) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЕМ ТЕСН СЕМ ТЕХ" по свидетельству Российской Федерации N 387134 вследствие его неиспользования

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Мельникова Ю.Л., представитель по доверенности от 16.01.2014 б/н,

от ответчика: Сумина В.В., представитель по доверенности от 04.02.2014 б/н,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕМ инструмент" (далее - ООО "СЕМ инструмент") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СЕМ Технолоджи" (далее - ЗАО "СЕМ Технолоджи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЕМ ТЕСН СЕМ ТЕХ" по свидетельству Российской Федерации N 387134 вследствие его неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.02.2014 назначено предварительное судебное заседание. 

28.01.2014 по средствам электронной связи в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ООО "СЕМ инструмент" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит прекратить досрочно правовую охрану товарного знака "СЕМ ТЕСН СЕМ ТЕХ" по свидетельству Российской Федерации N 387134 в отношении товаров 09 класса МКТУ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство ООО "СЕМ инструмент" об уточнении заявленных требований. 

04.02.2014 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ООО "СЕМ инструмент" также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении заявления об уточнении заявленных требований Роспатенту и описи вложения в указанное письмо, а также копии уведомления Роспатента от 16.01.2014 о поступлении заявки N 2014700932.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, а также просил приобщить к материалам дела копию уведомления ФГБУ "ФИПС" от 31.01.2014 N 2014Д01225 о поступлении заявления о регистрации договора. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил указанные документы к материалам дела. 

11.02.2014 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Роспатента поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением справки об актуальном состоянии оспариваемого товарного знака, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы Роспатента к материалам дела. 

Иных ходатайств заявлено не было. 

В предварительном судебном заседании представитель ООО "СЕМ инструмент" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства. 

Представитель ЗАО "СЕМ Технолоджи" против удовлетворения заявленных требований возражал, просил предоставить время для возможности обсуждения сторонами вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

признать подготовку дела N СИП-27/2014 к судебному разбирательству завершенной. 

Назначить дело к судебному разбирательству на 02.04.2014 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 1. 

Лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос урегулирования спора путем заключения мирового соглашения; обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина