Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-204/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (Республика Башкортостан, г. Уфа) к закрытому акционерному обществу "Группа Компаний "Дружба" (ул. Почтовая, р.п. Серебряные пруды, Серебряно-Прудский р-н, Московская область, 142970)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 276588 и по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в связи с их неиспользованием, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Г.Р. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126),

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126),

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126),

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126),

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте жительства истца и месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126). 

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны оставить без движения до 25 апреля 2014 года. 

2. Предложить Батршиной Гузель Радиковне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

С.П. Рогожин