Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-199/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением компании Троув Лимитед (Trove Limited) (3RD FLOOR, HERITAGE HOUSE, 235 MAIN STREET,GIBRALTAR)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Роспатента от 17.12.2013 по заявке N 2008709823 о прекращении делопроизводства по возражению на решение Роспатента от 27.10.2009 об отказе в регистрации товарного знака, обязании Роспатента внести изменения в материалы заявки N 2008709823 на товарный знак в части изменения заявителя и вынести решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2008709823,

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания Троув Лимитед (Trove Limited) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 17.12.2013 по заявке N 2008709823 о прекращении делопроизводства по возражению на решение Роспатента от 27.10.2009 об отказе в регистрации товарного знака, обязании Роспатента внести изменения в материалы заявки N 2008709823 на товарный знак в части изменения заявителя и вынести решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2008709823. 

Вместе с тем, заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126). 

Как следует из части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. 

Между тем, в приложенной к заявлению доверенности от 28.02.2014 право Комарова Е.А. на подписание заявления не оговорено. 

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения. 

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление компании Троув Лимитед (Trove Limited) от 24.03.2014 оставить без движения до 28 апреля 2014 года. 

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур