Судья Суда по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
при участии представителя истца - Лабзина М.В. по доверенности от 24.02.2014,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" (ул. Машинная, 42, литер А, офис 101, г. Екатеринбург, ОГРН 1116672013864)
к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная группа "Коперник" (Петровский б-р, 3, стр. 2, пом. 1, ком. 2, Москва, ОГРН 1127747191330),
при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны вследствие неиспользования товарных знаков со словесным обозначением "KOPERNIK GROUP" по свидетельству Российской Федерации N 410767, со словесным обозначением "ГРУППА КОПЕРНИК" по свидетельству Российской Федерации N 410768, со словесным обозначением "КОПЕРНИК ПАРТНЕРС" по свидетельству Российской Федерации N 411036, со словесным обозначением "KOPERNIK PARTNERS" по свидетельству Российской Федерации N 411037 в отношении всех товаров 07 класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная группа "Коперник" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "KOPERNIK GROUP" по свидетельству Российской Федерации N 410767, со словесным обозначением "ГРУППА КОПЕРНИК" по свидетельству Российской Федерации N 410768, со словесным обозначением "КОПЕРНИК ПАРТНЕРС" по свидетельству Российской Федерации N 411036, со словесным обозначением "KOPERNIK PARTNERS" по свидетельству Российской Федерации N 411037 в отношении всех товаров 07 класса МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительном судебном заседании 25.03.2014 представитель поддержал заявленные требования, одновременно уточнил организационно-правовую форму ответчика, пояснив, что при подготовке искового заявления была допущена опечатка: вместо "общество с ограниченной ответственностью" ошибочно указано "закрытое акционерное общество".
Уточнение организационно-правовой формы ответчика принято судом.
Представитель ответчика к участию в судебном заседании допущен не был по причине несоответствия представленной им доверенности требованиям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Роспатент в отзыве от 18.03.2014 сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие представителя. Одновременно проинформировал суд об ошибочном указании истцом в качестве правообладателя спорных товарных знаков (ответчика по делу) закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа "Коперник", представив сведения о том, что таким правообладателем является общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Коперник" (Петровский б-р, 3, стр. 2, пом. 1, ком. 2, Москва, ОГРН 1127747191330).
С учетом и недопуска представителя ответчика к участию в судебном заседании и уточнения наименования ответчика суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 139, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
уточнить наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Коперник" (Петровский б-р, 3, стр. 2, пом. 1, ком. 2, Москва, ОГРН 1127747191330).
Назначить повторное предварительное судебное заседание на 15.04.2014 10:30 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебных заседаний N 4.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
истцу - дополнительно обосновать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении сельскохозяйственных орудий и инкубаторов.
ответчику - представить документально и нормативно обоснованный отзыв на заявление, доказательства использования спорного товарного знака.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. по делу N СИП-143-2014 "О назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был