Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2014 г. N С01-186/2014 по делу N А60-10411/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Вента-2"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 по делу N А60-10411/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вента-2" (ул. Горького, д. 220, г. Нижний Новгород, ОГРН 1025203752089)

к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ул. Учителей, д. 32, г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1026600003781),

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ОПБ-Регион" (ул. Заводская, д. 32/2, кв. 98); Голова Валерия Юрьевича (г. Нижний Новгород); Ашуткиной Марины Тополевны (г. Нижний Новгород); Сорокина Романа Владимировича (г. Нижний Новгород); Поверенова Виктора Владимировича (г. Нижний Новгород); Диановой Елены Адольфовны (г. Нижний Новгород); Кузнецова Алексея Владимировича (Нижегородская обл., Городецкий район, п. Турбазы),

о прекращении действий, нарушающих исключительные авторские права, и выплате компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому областному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 240 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 принят отказ от иска в части требования об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru; решение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении данного требования отменено; производство по делу в части требования об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru прекращено; решение Арбитражного суда Свердловской области в остальной части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вента-2" была принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2014 в 10 часов 30 минут (время московское).

17.03.2014 в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде поступило ходатайство Свердловского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем, ходатайство Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено по причине отсутствия у Арбитражного суда Свердловской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи 31.03.2014 в 10 часов 30 минут.

Кроме того, удовлетворение данного ходатайства, поданного спустя значительное время с момента поступления кассационной жалобы, приведет к переносу времени проведения судебного заседания, затягиванию рассмотрения дела и, соответственно, к нарушению прав лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Свердловского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-186/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур