Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2014 г. N С01-99/2014 по делу N А45-11121/2013 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 (судья Голубева Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) от 10.01.2014, принятые в рамках дела N А45-11121/2013,

по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (рп Кольцово, д. 12а, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1045402463831)

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова, 9А, 10, Кемеровская обл., Кемерово, 650025, ОГРН 1094205015926)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений установил:

закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" с требованием (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 290 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: "А помнишь", "Соловьи", "Ивушки", "Русь", "Клен", "Я хочу обвенчаться с тобой", "Самая желанная", "Выткался над озером", "Голуби", "Закружится", "Осенний дождь", а также за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений "А помнишь", "Соловьи", "Ивушки", "Русь", "Клен", "Я хочу обвенчаться с тобой", "Самая желанная", "Выткался над озером", "Голуби", "Закружится", "Осенний дождь", "Горлинка", "Поля России", "Метелица", "Незнакомка", "Любимая", "Ночка", "Не любить не возможно", "Лебединая душа", "Сыпь, тальянка", "Огонек", "Ты лети, моя душа", "Тишина".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом по интеллектуальным правам определением от 07.02.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения будет затруднителен, поскольку истец финансово несостоятелен и не сможет осуществить возврат денежных средств, уплаченных по судебному решению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления арбитражного суда. Более того, решение суда первой инстанции заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что взыскание определенной судом первой инстанции суммы приведет к неблагоприятным и необратимым финансовым последствиям для заявителя.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 по делу N А45-11121/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев