Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. N С01-166/2014 по делу N А32-29625/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит"

на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Пашкова Е.Ю.) по делу N А32-29625/2011,

возбужденному по иску Microsoft Corporation / Корпорация Майкрософт (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA), закрытого акционерного общества "1С" (ул. Селезневская, 21, Москва), Corel Corporation / Корпорация Корел (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario K1T 4H1), Autodesk Incorporated / Аутодеск Инкорпорэйтэд (111 Mc Innis Parkway, San Rafael, California 94903, USA), Adobe Systems Incorporated / Адобе Системс Инкорпорэйтэд (345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" (ул. Пионерская, 79/1, г. Краснодар, 350001, ОГРН 1062309023182)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

Microsoft Corporation (Корпорация Майкрософт), закрытое акционерное общество "1С", Corel Corporation (Корпорация "Корел"), Autodesk Incorporated (Аутодеск Инкорпорэйтэд), Adobe Systems Incorporated (Адобе Системс Инкорпорэйтэд) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав: в пользу Корпорации Майкрософт - 71 326 руб. 66 коп., в пользу Корпорации Аутодеск Инк - 245 694 руб. 54 коп., в пользу Корпорации Корел - 43 754 руб. 10 коп., в пользу закрытого акционерного общества "1С" - 86 400 руб., в пользу Корпорации Адобе Системс Инкорпорейтед - 105 254 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены. Указанным решением с ответчика взыскано: в пользу закрытого акционерного общества "1С" - 86 400 руб. компенсации и 3 456 руб. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Майкрософт - 71 326 руб. 66 коп. компенсации и 2 853 руб. 07 коп. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Аутодеск Инк - 245 694 руб. 54 коп. компенсации и 7 913 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Корел - 43 754 руб. 10 коп. компенсации и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Адобе Системс Инкорпорейтед - 105 254 руб. 72 коп. компенсации и 4 157 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба была возвращена ответчику по причине нарушения порядка ее подачи (апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в апелляционный суд минуя суд первой инстанции). Определением от 20.11.2013 апелляционная жалоба была повторно возвращена ответчику по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отклонения ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу на решением суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 кассационная жалоба общества передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, а также по причине отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ответчик подал в Суд по интеллектуальным правам жалобу от 18.03.2014 N 82/001 на указанное определение от 20.02.2014. Вместе с тем, исходя из резолютивной (просительной) части жалобы следует, что заявитель просит Суд по интеллектуальным правам рассмотреть прилагаемую кассационную жалобу от 31.12.2012 N 68/001; отменить решение суда первой инстанции от 29.05.2012 по настоящему делу и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно заявитель ходатайствовал "о рассмотрении кассационной жалобы без уплаты государственной пошлины"; об обращении Суда по интеллектуальным правам в Квалификационную комиссию арбитражных судей с запросом о проведении расследования в отношении Шевченко А.Е. и оценить правомерность действий судьи.

Таким образом, жалоба от 18.03.2014 содержит неопределенность в части указания обжалуемого судебного акта, при том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различный процессуальный порядок рассмотрения жалоб на определения суда кассационной инстанции (статья 291) и решения суда первой инстанции (статья 284).

Вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" допускает разночтения относительно требований заявителя и обжалуемого судебного акта, что в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" от 18.03.2014 N 82/001 оставить без движения до 23.04.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: устранить неопределенность и расхождения, допущенные в названии жалобы, ее описательной (мотивировочной) и резолютивной (просительной) частях, однозначно указав судебный акт на который подана жалоба от 18.03.2014 и сформулировав требования применительно к соответствующему акту. Обеспечить поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства - С01-166/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 513536.

Судья

Р.В. Силаев