Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2014 г. N С01-94/2014 по делу N А36-4347/2010 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (ул. Доватора,3-а, г. Липецк, 398024, ОГРН 1024800832957) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, г. Москва, 115184, ОГРН 1027700042985) к открытому акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (ул. Доватора, д. 3-а, г. Липецк, 398024, ОГРН 1104823000776)

третье лицо: публичное акционерное общество "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" (пр. Науки, д. 1, г. Киев, Украина, 01001)

о пресечении исключительных прав на товарный знак "Ласточка" (свидетельство N124607) путем запрета ОАО Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 211 988 384 рублей установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 с открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" в пользу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "Ласточка" по свидетельству N 124607 в сумме 211 988 384 рублей, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 52 000 рублей и в возмещение расходов на оплату экспертизы 35 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом по интеллектуальным правам определением от 10.02.2014 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" на указанные судебные акты.

Одновременно открытое акционерное общество "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" направило в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания кассационного производства.

В заявленном ходатайстве открытое акционерное общество "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" ссылается на то, что взыскание указанной в решении суммы приведет к наступлению неблагоприятных экономических последствий и имущественных лишений, ставящих под сомнение дальнейшую деятельность общества. Также была предоставлена банковская гарантия.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайствах, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Принимая во внимание, что обществом представлена банковская гарантия отрытого акционерного общества "Сбербанк России" от 05.02.2014, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь, статьями 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 по делу N А36-4347/2010 удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков