Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2014 г. по делу N СИП-434/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Тарасова Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Марксистская, 3, 2, Москва, 109147, ОГРН 1127746495216)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022),

третье лицо Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам NN 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении всех товаров и услуг 3, 5, 30, 31, 32, 42 классов МКТУ, вследствие неиспользования;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Исаев А.Е. по доверенности от 11.12.2013, Душин А.А. по доверенности от 14.01.2014,

от ответчика: Павлова Н.И. по доверенности N 19 от 03.06.2013, Комаров Е.А. по доверенности N 37 от 01.11.2013, Ковтун Е.И. по доверенности N 20 от 03.06.2013,

от третьего лица: не явилось, извещено, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении всех товаров и услуг 3, 5, 30, 31, 32 и 42 классов МКТУ, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил пояснения к отзыву на иск для приобщения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пояснений представителей сторон и имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (лицензиат с 09.04.2009 по 15.01.2013), общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (правообладатель товарных знаков с 15.01.2013 по 18.03.2013).

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Мясницкая, 17, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1057749691801), общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ул. Кантемировская, 29, 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112).

2. Отложить судебное заседание на 21 апреля 2014 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Истцу направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления, с приложением, доказательства вручения представить суду.

4. ООО "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801) представить суду и направить лицам, участвующим в деле письменные пояснения по иску, лицензионный договор от 09.04.2009 N РД0048957, устав общества, полную выписку из ЕГРЮЛ.

5. ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ОГРН 1127746314112) представить суду и направить лицам, участвующим в деле письменные пояснения по иску, документы по производству и реализации биологически активных добавок под наименованиями "БАЮ-БАЙ", "Живые Витамины", "Морфей", устав общества, полную выписку из ЕГРЮЛ.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина