Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2014 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д 71Г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148) о приостановлении исполнения судебного акта в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 (судьи Левченко Н.И., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.), по делу N А40-3785/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри",

с участием третьего лица: Arma Leder B.V./Арма Ледер Б.В. (Stevinstraat 7 C, 1171XW Badhoevedorp, Netherlands)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" (свидетельство N 321953) в размере 30 215 915 рублей 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А40-3785/2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации, 48 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, 20.03.2014 подало в Арбитражный суд города Москвы кассационную жалобу на указанный судебный акт.

В Суд по интеллектуальным правам от заявителя 26.03.2014 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А40-3785/2011 на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что в случае отмены судом кассационной инстанции указанного постановления, поворот исполнения будет невозможным, поскольку у истца могут отсутствовать достаточные денежные средства.

В целях приостановления исполнения судебного акта, заявитель предоставил обеспечение возмещения истцу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 30 215 915 (тридцать миллионов двести пятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек по платежному поручению N 13 от 25.02.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы предоставление обеспечения ответчиком другой стороне по делу возможных убытков является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Таким образом, в связи с предоставлением заявителем встречного обеспечения, суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А40-3785/2011 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А40-3785/2011 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" на указанный судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова