Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2014 г. по делу N СИП-223/2013 "О разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о разъяснении решения суда первой инстанции от 10.02.2014 по делу

по заявлению Степановой Галины Владимировны (Москва)

к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., ОГРН 1025004704020),

третьи лица:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

2) Драгунов Юрий Григорьевича (Подольск);

3) Яньшин Евгений Алексеевич (Москва);

4) Овчар Владимир Герасимович (Москва);

5) Даниленко Виктор Георгиевич (Подольск);

о признании недействительным в части патента Российской Федерации на полезную модель N 43337 и обязании совершения определенных действий,

при участии - без вызова сторон, установил:

Суд по интеллектуальным правам 10.02.2014 вынес решение по настоящему судебному делу, в соответствии с резолютивной частью которого был признан недействительным в части отсутствия в нем сведений о патентообладателе - авторе Трунове Николае Борисовиче патент Российской Федерации на полезную модель N 43337, а на Федеральную службу по интеллектуальной собственности возложена обязанность выдать новый патент на полезную модель Российской Федерации N 43337, с указанием в нем в качестве патентообладателей открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" и наследницы Трунова Николая Борисовича - Степановой Галины Владимировны, а также внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации. 

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении решение суда от 10.02.2014 в части возможности выдачи нового патента с новым регистрационным номером, а не указанным в решении суда регистрационным номером N 43337. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

разъяснить заявителю, что в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу регистрационный номер N 433337 патента Российской Федерации на полезную модель указан для идентификации органом, исполняющим решение, применительно к сведениям Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации, что не препятствует указанному органу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности выдать новый патент на указанную полезную модель с новым регистрационным номером. 

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин