Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2014 г. по делу N СИП-100/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ереванский Коньячный Завод" (ул. Адмирала Исакова, д. 2(АМ), г. Ереван, Республика Армения, 0082) от 18.02.2014

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.11.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.08.2012 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации наименованию места происхождения товара "АРАРАТ" и выдачи свидетельства N 115/1,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (шоссе Араратяна, 9, г. Арташат, Араратская область, Республика Армения 0701);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Пермяков П.Н., Кокурин И.П. по доверенности от 28.10.2013 N L-13/43,

от заинтересованного лица: Медведев Н.Ю. по доверенности от 02.10.2013 N 01/25-593/41,

от третьего лица: Григорьева Т.В. по доверенности от 01.10.2013; Буробина Е.В., Быковский А.В. по доверенности от 07.04.2014, установил:

закрытое акционерное общество "Ереванский Коньячный Завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.11.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.08.2012 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации наименованию места происхождения товара "АРАРАТ" и выдачи свидетельства N 115/1.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Заинтересованное лицо в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Представитель заинтересованного лица пояснил, что отзыв на заявление будет представлен в суд и направлен лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.

Третье лицо в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Представитель третьего лица пояснил, что отзыв на заявление будет представлен в суд и направлен лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-100/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-100/2014 на 21 мая 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленный и заблаговременно до судебного заседания направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова