Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2014 г. N С01-296/2014 по делу N А78-4680/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2013, принятое судьей Горкиным Д.С. по делу N А78-4680/2013, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, принятое судьями Рыловым Д.Н., Желтоуховым Е.В., Никифорюк Е.О. по тому же делу

по заявлению Читинской таможни (ул. Чкаловская, д. 129, г. Чита, 672007, ОГРН 1027501148553) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина, д. 51, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский край, 672535, ОГРН 1087536004500),

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Рисеч энд Девелопмэнт" (пр-кт Дзержинского, д. 1/1, оф. 71, г. Новосибирск, 630112, ОГРН 1105476077090),

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А78-4680/2013.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2014 на 15 часов 30 минут.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Заявление об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило после назначения даты судебного разбирательства. Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 05.05.2014 на 15 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А78-4680/2013 отказать.

Судья

Т.В. Васильева