Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2014 г. N С01-366/2014 по делу N А61-995/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой корпорации Майкрософт (Microsoft inc), корпорации Аутодеск (Autodesk inc), корпорации "Корел" (Corel inc) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2013 по делу N А61-995/2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по тому же делу,

по иску корпорации Майкрософт (Microsoft inc) (One Way, Redmont, Washington 98052-6399 USA), корпорации Аутодеск (Autodesk inc) (111 McInnis Parkway San RafaeI, CaIifornia 94903 USA), корпорации "Корел" (Corel inc) (1600, Carling Avenue, Ottava, Ontario, K 1Z 8RV, Canada) к Одинцовой Ларисе Владимировне (г. Владикавказ)

о защите авторских прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Корпорация Майкрософт (Microsoft inc), корпорация Аутодеск (Autodesk inc), корпорация "Корел" (Corel inc) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Одинцовой Ларисе Владимировне с иском о взыскании 3 327 962 руб. 06 коп. компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ: "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office-2003", "Microsoft Office-2007", "Autodesk 3 ds Max 2008 32-bit", "AutoCad 2008", "AutoCAD 2007", "Autodesk 3 ds Max Design 2009 32-bit", "Autodesk 3 ds Max 7", "Corel Draw 12".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013, в иске отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "23.01.2013"

Одинцова Лариса Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с истцов 437 945 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, суд взыскал в пользу Одинцовой Ларисы Владимировны с корпорации "Майкрософт" (Microsoft inc) 50 885 руб. 05 коп. судебных издержек, с корпорации "Аутодеск" (Autodesk inc) 339 829 руб. 89 коп. судебных издержек, с корпорации "Корел" (Corel inc) 37 230 руб. 03 коп. судебных издержек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, корпорация Майкрософт (Microsoft inc), корпорация Аутодеск (Autodesk inc), корпорация "Корел" (Corel inc) обжаловали их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным права.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцами заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2013 по делу N А61-995/2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истцов ссылаются на то, что должники находятся за пределами Российской Федерации, а в случае поворота исполнения судебного акта возврат взысканной суммы будет затруднительным.

Также указывает, что Одинцовой Ларисой Владимировной уже получены исполнительные листы.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Вместе с тем в нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения принятых судебных актов. Кроме того, не представлено встречное обеспечение.

Суд кассационной инстанции отмечает, что нахождение лиц, участвующих в деле, за пределами Российской Федерации в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности или затруднительности поворота исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу корпорации Майкрософт (Microsoft inc), корпорации Аутодеск (Autodesk inc), корпорации "Корел" (Corel inc) от 04.04.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 мая 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2013 по делу N А61-995/2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Заявителю кассационной жалобы предлагается представить оригиналы документов, приложенных к жалобе в виде копий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-366/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур