Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2014 г. по делу N СИП-389/2013 Суд прекратил правовую охрану товарных знаков, поскольку факт использования спорного товарного знака определенного класса ответчиком в течение последних трех лет не был доказан

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2014 г. по делу N СИП-389/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-621/2014 по делу N СИП-389/2013 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича, (Вологодская область, ОГРНИП 304353633000170), индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская область, ОГРНИП 304353621800097),

к открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер, д.13/15, Москва, ОГРН 1027700042985)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении части товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200), индивидуального предпринимателя Зелениной Натальи Адольфовны (город Орел, ОГРНИП 305575303200020),

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Рыжов Д.М. по доверенности N 77АБ2096479 от 09.01.2014;

от третьего лица (Роспатент) - не явился, извещено надлежащим образом;

от третьего лица (индивидуального предпринимателя Зелениной Натальи Адольфовны) - не явился, извещена надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (далее - общество "РОТ ФРОНТ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Атомяну Юрию Агасиевичу, индивидуальному предпринимателю Атомяну Арутюну Агасиевичу, индивидуальному предпринимателю Зелениной Наталье Адольфовне о взыскании 40 040 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796. 

Определением Арбитражного суда Орловской области исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А48-2761/2013. 

Индивидуальный предприниматель Атомян Юрий Агасиевич и индивидуальный предприниматель Атомян Арутюн Агасиевич (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к обществу "РОТ ФРОНТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования, которое принято к производству Арбитражного суда Орловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском в деле N А48-2761/2013 определением от 08.10.2013. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 встречное исковое заявление индивидуальных предпринимателей передано в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2013 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), индивидуальный предприниматель Зеленина Наталья Адольфовна. 

В судебном заседании 19.03.2014 представитель истцов Колесов Е.В. представил письменные пояснения, в которых, в том числе, уточнил заявленные требования, просил досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков:

- по свидетельству Российской Федерации N 126786 - в отношении всех товаров 30 класса МКТУ, за исключением товаров "кондитерские изделия, а именно конфеты";

- по свидетельству Российской Федерации N 364028 - в отношении всех товаров 30 класса МКТУ, за исключением товара "вафли";

- по свидетельству Российской Федерации N 168780 - всех товаров 30 класса МКТУ, за исключением товаров "кондитерские изделия, а именно конфеты";

- по свидетельству Российской Федерации N 125796 - всех товаров 30 класса МКТУ.

Поскольку изменение исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно было принято судом. 

В судебное заседание 02.04.2014 истцы не явились, своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание не явились третьи лица, своих представителей в суд не направили, отзывы не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание явился представитель ответчика. 

До судебного заседания (31.03.2014) посредством электронного ресурса в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, истцы просили досрочно прекратить правовую охрану спорных товарных знаков в отношении следующих товаров:

- "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 - в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия";

- "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 - в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; помадки; сладости, включая пастилу; торты вафельные; торты фруктово-ягодные; шоколад";

- "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 - в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия";

- "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 - в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия". 

Изменение исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимается судом, дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям. 

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что правообладателем (обществом "РОТ ФРОНТ") спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет. При этом свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарных знаков предприниматели обосновывают тем, что они являются производителями однородных товаров, а именно кондитерских изделий, в том числе конфет, а также имеют реальное намерение использовать в своей деятельности обозначения, обладающие признаками сходства со спорными товарными знаками. Кроме того, в подтверждение своей заинтересованности предприниматели указали, что обществом "РОТ ФРОНТ" к ним предъявлен иск (дело N А48-2761/2013 Арбитражного суда Орловской области) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ", "ЮЖНЫЕ", "ВОСТОЧНЫЕ" и "НЕЖЕНКА", при этом компенсация взыскивается именно как с производителей кондитерских изделий. 

Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на отсутствие заинтересованности истцов в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, поскольку предпринимателями не представлено доказательств того, что они являются производителями однородных товаров, а также доказательств, свидетельствующих о том, что они производят все без исключения товары 30 класса МКТУ. По мнению ответчика, производство предпринимателями контрафактных товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками общества "РОТ ФРОНТ", не является свидетельством того, что предприниматели являются производителями однородных товаров. Кроме того, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, по его мнению, использование спорных товарных знаков обществом "РОТ ФРОНТ". 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарных знаков со словесными обозначениями "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796, является ответчик. 

Спорный товарный знак "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед (дата приоритета товарного знака 30.09.1993, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 30.09.2023). 

Спорный товарный знак "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока; саго; заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; хлебобулочные изделия; кондитерские изделия; вафли; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; драже; зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; изделия пирожковые; какао; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные; леденцы; мармелад; марципаны; мороженое; напитки какао-молочные, шоколадно-молочные, шоколадные; напитки-какао; пастилки; печенье; помадки; пралине; пряники; сладости, включая пастилу; зефир; торты вафельные; пасты фруктовые, шоколадные, шоколадно-ореховые; сухари; торты фруктово-ягодные; халва; шоколад; мороженое; мед; сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль; горчица; уксус; соусы (приправы); пряности; пищевой лед (дата приоритета товарного знака 10.08.2007, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 10.08.2017). 

Спорный товарный знак "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 169780 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы (за исключением соусов для салатов); пряности; пищевой лед (дата приоритета товарного знака 22.04.1997, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 22.04.2017). 

Спорный товарный знак "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия за исключением пряников, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед (дата приоритета товарного знака 17.09.1993, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 17.09.2029). 

Предъявляя в суд исковые требования, предприниматели указали на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении части товаров 30 класса МКТУ, указанных в свидетельствах о регистрации товарных знаков, а именно: товарного знака "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 в отношении товаров - "кондитерские изделия"; товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении товаров - "кондитерские изделия; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; помадки; сладости, включая пастилу; торты вафельные; торты фруктово-ягодные; шоколад"; товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 отношении товаров - "кондитерские изделия"; товарного знака "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении товаров - "кондитерские изделия". 

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи). 

В силу пункта 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 Кодекса иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. 

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров 30 класса МКТУ предприниматели сослались на предъявление к ним как производителям кондитерских изделий обществом "РОТ ФРОНТ" требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ", "ЮЖНЫЕ", "ВОСТОЧНЫЕ" и "НЕЖЕНКА" (дело N А48-2761/2013 Арбитражного суда Орловской области). 

Кроме того, предприниматели указали, что они являются производителями кондитерской продукции и в случае удовлетворения настоящего иска имеют намерение маркировать свою продукцию обозначениями, сходными до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками ответчика. В подтверждение предприниматели представили копию сертификата соответствия N РОСС RU.АЯ64.Н02634 на кондитерскую продукцию, из приложения к которому усматривается, что сертификация осуществлена в отношении конфет с разными корпусами (фруктовыми, пралине, сбивными, кремовыми, помадными), ассорти, фруктов, ягод и цукатов в шоколаде; в отношении конфет с различными названиями, в том числе "Агат", "Южные", "Нежность", "Восточные", "Неженка" и другие. В сертификате указан адрес кондитерского цеха, расположенного в пос. Шексна Вологодской области. 

Предпринимателями представлены фотографии оберток конфет "Агат", "Восточные", "Южные", фотография фрагмента упаковочной коробки от конфет "Неженка"; на части оберток усматривается дата производства, относящаяся к 2012 году.

Кроме того, суд установил, что общество "РОТ ФРОНТ" обратилось с иском к предпринимателям о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ", "ЮЖНЫЕ", "ВОСТОЧНЫЕ", "НЕЖЕНКА" в сумме по 20 000 000 рублей с каждого из предпринимателей (дело N А48-2761/2013 Арбитражного суда Орловской области). 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2014 по названному делу с предпринимателя Атомяна Ю.А. взыскано 928 862 рубля компенсации, с предпринимателя Атомяна А.А. - 400 000 рублей компенсации. 

На момент рассмотрения настоящего дела названное решение в законную силу не вступило по причине подачи предпринимателями апелляционной жалобы, в связи с чем установленные судом при рассмотрении вышеназванного дела обстоятельства не могут быть учтены при рассмотрении настоящего дела. 

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные предпринимателями доказательства, суд приходит к выводу, что истцы фактически участвуют в осуществлении деятельности, связанной с оборотом продукции "кондитерские изделия", относящейся к 30 классу МКТУ. Кроме того, из представленных доказательств усматривается желание предпринимателей индивидуализировать свою продукцию обозначениями, содержащими словесные элементы "АГАТ", "ВОСТОЧНЫЕ", "ЮЖНЫЕ", "НЕЖЕНКА". 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы подтвердили наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия", а также товаров, однородных с ними. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

Исходя из даты подачи искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (01.10.2013), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, включает промежуток с 01.10.2010 по 31.09.2013. 

В подтверждение использования товарного знака "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 обществом "РОТ ФРОНТ" представлены сертификат соответствия N РОО RU.АЯ46.Н64644 на конфеты с пралиновым корпусом "Агат" (т. 2, л.д. 84), декларация соответствия (т. 2, л.д. 85), договор на поставку кондитерских изделий от 05.03.2012 N 12/33-28, заключенный обществом "РОТ ФРОНТ" (поставщиком) и ООО "Объединенные кондитеры" (покупателем) (т. 2, л.д. 44), спецификация к названному договору (т. 2, л.д. 49), товарные накладные, подтверждающие факт поставки конфет "Агат" (т. 2, л.д. 50-54), счета-фактуры (т. 2, л.д. 55-60), платежные поручения (т. 2, л.д. 61-63). Товарные накладные, счета фактуры и счета на оплату относятся к периоду, в течение которого правообладателю необходимо доказать использование товарного знака. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество "РОТ ФРОНТ" доказало использование товарного знака "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 в отношении товара "конфеты", который относится к товарам "кондитерские изделия" 30 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак. 

Поскольку предприниматели доказали свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака "АГАТ" в отношении товара "кондитерские изделия", указанного в свидетельстве на товарный знак, однако ответчик представил доказательства использования товарного знака в отношении товара "кондитерские изделия", суд признает требование о прекращении правовой охраны товарного знака "АГАТ" в отношении товаров "кондитерские изделия" 30 класса МКТУ не подлежащим удовлетворению. 

Из справки об актуальном состоянии торгового знака "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 усматривается, что обществом "РОТ ФРОНТ" заключены лицензионные договоры на предоставление права использования товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия" с ОАО "Южуралкондитер" (государственная регистрация лицензионного договора от 27.11.2007 N РД0029439), с ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" (государственная регистрация лицензионного договора от 16.01.2008 N РД0031211), лицензионные договоры на предоставление права использования товарного знака с ОАО "Кондитерская фирма "ТАКФ" (государственная регистрация лицензионного договора от 27.05.2010 N РД0064916), с ЗАО "Шоколадная фабрика "Новосибирская" (государственная регистрация лицензионного договора от 03.11.2010 N РД0072142). 

В подтверждение использования товарного знака "НЕЖЕНКА" обществом "РОТ ФРОНТ" представлены лицензионный договор, заключенный с ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" от 19.11.2007 (т. 2, л.д. 36-43); сертификат соответствия N РОСС RU.АВ26.Н80860 на карамель "Неженка" крем-ликер, с помадной начинкой, с ароматом кокоса, ореха, ванили, со вкусом "банановый десерт" (т. 2, л.д. 90, 91), сертификат соответствия РОСС RU.АИ72.Н03198 на конфеты глазурованные "Неженка вкус сгущённое молоко", "Неженка вкус сливочный пломбир" (т. 2, л.д. 92-95), выданные на имя ОАО "Воронежская кондитерская фабрика"; договор поставки кондитерских изделий от 10.01.2013, заключенный между ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" (поставщик) и ООО "ТК "Липром" (покупатель) (т. 2, л.д. 8-23), товарная накладная от 21.01.2013, подтверждающая факт поставки конфет "Неженка вкус сгущенное молоко" (т. 2, л.д. 70-72), счет-фактура от 21.01.2013 (т. 2, л.д. 77, 78), платежное поручение (т. 2, л.д. 97); договор поставки кондитерских изделий от 19.07.2012 N 390, заключенный между ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" (поставщик) и ООО "АГОРА-ЮГ" (покупатель) (т. 2, л.д. 24-35), товарная накладная от 19.12.2012, подтверждающая факт поставки конфет "Неженка вкус сгущенное молоко" (т. 2, л.д. 79-81), счет-фактура от 19.12.2012 (т. 2, л.д. 75, 76), платежное поручение (т. 2, л.д. 96); договор на поставку кондитерских изделий от 11.01.2011 N 4, заключенный между ОАО "Воронежская кондитерская фабрика" (поставщик) и ООО "Торговый дом "Деметра" (покупатель) (т. 2, л.д. 64-66), товарная накладная от 30.08.2011 подтверждающая факт поставки конфет весовых "Неженка" (т. 2, л.д. 67-69), счет-фактура от 30.08.2011, платежное поручение (т. 2, л.д. 98); договоры на поставку кондитерских изделий от 01.09.2012 (т. 3, л.д. 69-77), от 03.08.2011 N 41 (т. 3, л.д. 77-81), заключенные ОАО "Кондитерская фирма "ТАКФ" (поставщик) с индивидуальным предпринимателем Баев Ю.В. (покупатель), счета-фактуры, платежные поручения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество "РОТ ФРОНТ" доказало использование товарного знака "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении товара "конфеты", относящегося к товарам "кондитерские изделия" 30 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак. 

Поскольку предприниматели доказали свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака "НЕЖЕНКА" в отношении товара "кондитерские изделия", указанного в свидетельстве на товарный знак, однако ответчик представил доказательства использования товарного знака в отношении товара "кондитерские изделия", суд признает требование о прекращении правовой охраны товарного знака "НЕЖЕНКА" в отношении товаров "кондитерские изделия" 30 класса МКТУ не подлежащим удовлетворению. 

Из справки об актуальном состоянии товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 усматривается, что обществом "РОТ ФРОНТ" заключен лицензионный договор на предоставление права использования товарного знака с ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "ЗЕЯ" (государственная регистрация лицензионного договора от 17.02.2009 N РД0047059). 

В подтверждение использования товарного знака "ЮЖНЫЕ" обществом "РОТ ФРОНТ" представлен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака от 22.12.2008 N 2008/140067, заключенный с ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (т. 3, л.д. 16-24); сертификат соответствия N РОСС RU.АИ52.Н01787 на вафли глазированные и неглазированные "Южные", выданный на имя ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (т. 3, л.д. 26); декларация соответствия (т. 3, л.д. 27); договор на поставку кондитерских изделий от 02.01.2006 N 51Д, заключенный ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (поставщик) с индивидуальным предпринимателем Игнатенко Мариной Геннадьевной (покупателем) (т. 2 л.д. 145, т. 3 л.д. 15); договор на поставку кондитерских изделий от 01.01.2009 N 29, заключенный ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (поставщик) с индивидуальным предпринимателем Бегун Екатерина Егоровна (покупатель) (т. 3, л.д. 45-57), товарные накладные от 26.12.2013 (т. 3, л.д. 31-33), от 02.08.2012 (т. 3, л.д. 36-38), от 18.01.2011 (т. 3, л.д. 42-43), подтверждающие факт поставки вафель "Южные", счета-фактуры, платежные поручения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество "РОТ ФРОНТ" доказало использование товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении товара "вафли". 

Согласно свидетельству на товарный знак "ЮЖНЫЕ", он зарегистрирован в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока; саго; заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; хлебобулочные изделия; кондитерские изделия; вафли; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; драже; зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; изделия пирожковые; какао; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные; леденцы; мармелад; марципаны; мороженое; напитки какао-молочные, шоколадно-молочные, шоколадные; напитки-какао; пастилки; печенье; помадки; пралине; пряники; сладости, включая пастилу; зефир; торты вафельные; пасты фруктовые, шоколадные, шоколадно-ореховые; сухари; торты фруктово-ягодные; халва; шоколад; мороженое; мед; сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль; горчица; уксус; соусы (приправы); пряности; пищевой лед (дата приоритета товарного знака 10.08.2007, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 10.08.2017). 

Предъявляя настоящий иск, предприниматели просили прекратить правовую охрану этого товарного знака только в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; помадки; сладости, включая пастилу; торты вафельные; торты фруктово-ягодные; шоколад. 

В то же время предприниматели доказали свою заинтересованность в прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении товара "кондитерские изделия", а именно "конфеты". Однородность остальных товаров, для которых предприниматели просят прекратить правовую охрану товарного знака, у суда сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, общество "РОТ ФРОНТ" доказало использование товарного знака в отношении такого товара, как "вафли", которые также относятся к "кондитерским изделиям", являющимся обобщенным наименованием для этого вида товаров. Более того, суд полагает, что вафли, по сути, одновременно представляют собой "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой", "изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля" (учитывая разнообразие начинок для вафель), являются "сладостью", могут существовать в виде "вафельных и фруктово-ягодных тортов". 

При этом суд учитывает Методические рекомендации по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 02.03.1998 N 41, согласно которым при подаче заявки на регистрацию товарного знака возможно указание обобщенных наименований, охватывающих максимальный круг видов товаров, интересующих заявителя, или отдельных наименований наряду с обобщенными наименованиями. 

При таких обстоятельствах правовая охрана оспариваемого товарного знака не может быть прекращена в отношении наименований, являющихся обобщенными по отношению к товару "вафли". 

При изложенных обстоятельствах, учитывая заинтересованность предпринимателей в прекращении правовой охраны для всего обобщенного наименования "кондитерские изделия", и наличие доказательств использования товарного знака в отношении наименований, являющихся обобщенными по отношению к товару "вафли", правовая охрана товарного знака подлежит прекращению в отношении отдельных наименований, не являющихся обобщенными по отношению к товару "вафли", а именно: помадка, шоколад. 

Ответчик не представил доказательств использования товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия", в прекращении правовой охраны которого для этих товаров заинтересованы истцы. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении товаров "кондитерские изделия" 30 класса МКТУ для товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ", а также для товаров "помадка, шоколад" 30 класса МКТУ для товарного знака "ЮЖНЫЕ" в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска. 

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования в названной части, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 Кодекса правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим иском, предприниматели, заявляя требование о прекращении правовой охраны четырех товарных знаков, должны были оплатить государственную пошлину в размере 16 000 рублей (статьи 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), в то время как оплатили только 4 000 рублей. 

С учетом того, что предпринимателям отказано в удовлетворении требований о прекращении правовой охраны в отношении двух товарных знаков, государственная пошлина подлежит взысканию с истцов в размере 4 000 рублей в федеральный бюджет.

Одновременно в ответчика государственная пошлина в сумме 8 000 рублей, не уплаченная предпринимателями при подаче иска, подлежит взысканию в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования индивидуальных предпринимателей Атомяна Юрия Агасиевича и Атомяна Арутюна Агасиевича удовлетворить частично. 

Прекратить досрочно правовую охрану товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия". 

Прекратить досрочно правовую охрану товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: помадка, шоколад. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича и индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича 4 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Взыскать с открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" 8 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев