Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2014 г. N С01-328/2014 по делу N А45-12032/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев ходатайство Новосибирской таможни об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптовых Центров" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) от 07.02.2014, принятое в рамках дела N А45-12032/2013,

возбужденного по заявлению Новосибирской таможни (630015, Россия, г. Новосибирск, ул. Королева 40, ОГРН 1025400531584)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Оптовых Центров" (630001, Россия, г. Новосибирск, ул. Ногина, 10/1, ОГРН 1125476249557)

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Действие положительных эмоций" (129515, Москва г., Цандера ул., д. 4, стр. 1, ОГРН 1057749638737),

о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Оптовых Центров" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 07.02.2014, по делу N А45-12032/2013.

Определением от 28.03.2014 Суд по интеллектуальным правам принял к производству указанную кассационную жалобу Общества и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 29.04.2014 на 17 час. 00 мин.

11 апреля 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Новосибирской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ходатайство Новосибирской таможни поступило в суд после назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствует возможность по изменению времени судебного заседания с учетом разницы во времени между Москвой и Новосибирском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Новосибирской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и об изменении времени судебного заседания отказать.

Судья

Р.В. Силаев