Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Пашкова Е.Ю., судьи - Снегур А.А., Химичев В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Наутилус" (Ленинский проспект, д. 125, г. Воронеж, 394042, ОГРН 1043600011410) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 (судья Хайло Е.А.) по делу N А40-2350/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (судьи Захаров С.Л., Пронникова Е.В., Цымбаренко И.Б.) по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (ул. Ушинского, 6, 16, г. Воронеж, 394087, ОГРН 1023601557594)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Микрон В" (пр. Труда, д. 91, оф. 208, г. Воронеж, 394026); Марков Д.П. (г. Воронеж); закрытое акционерное общество "Петр" (ул. Остужева, д. 2А, г. Воронеж, 394042); Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" в лице Воронежского центра научно-технической информации филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (пр. Революции, 30, г. Воронеж, 394036),
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.10.2012 о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 102014 недействительным;
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Федотов Ю.А., Семенов А.В. по доверенности от 09.11.2012, Линник Л.Н. по доверенности от 16.04.2014,
от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по доверенности от 26.03.2014 N 01/32-170/41,
от третьего лица Маркова Д.П.: Федотов Ю.А., Семенов А.В. по доверенности от 01.03.2013,
от третьего лица ООО "Микрон В": Михальченко А.А. по доверенности от 26.04.2013,
от ЗАО "Наутилус": Кузичева Ю.С. по доверенности от 11.04.2014, Семенов А.В. по доверенности от 11.04.2014, установил:
закрытое акционерное общество "Наутилус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу N А40-2350/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 16.04.2014 на 10 час. 30 мин. назначено судебное заседание.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (далее - общество) сообщил, что от имени общества в Суд по интеллектуальным права подана кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты.
Согласно информации, размещенной на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 28.03.2014 в Арбитражный суд города Москвы от общества поступила кассационная жалоба по настоящему делу.
В Суд по интеллектуальным правам на день судебного заседания названная жалоба не поступала.
Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, полагает, что указанная кассационная жалоба в случае ее принятия к производству Суда по интеллектуальным правам подлежит совместному рассмотрению с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Наутилус".
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 мая 2014 года в 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2014 г. N С01-237/2014 по делу N А40-2350/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53226/14
26.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-237/2014
02.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-237/2014
23.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-237/2014
17.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-237/2014
11.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-237/2014
27.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43620/13
27.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39774/13