Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2014 г. N С01-350/2014 по делу N А40-153306/2013 "Об отказе в удовлетворении заявлений об отводе"

Судьи Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. и Погадаев Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" об отводе судьи Тарасова Н.Н.

в рамках рассмотрения кассационной жалобы Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (Милан, Виа Людовико иль Моро, 35, 20142, Италия; адрес представителя: пр-т Мира, д. 6, Москва, 129090) и Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле Мулино, Франция; адрес представителя: пр-т Мира, д. 6, Москва, 129090) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Хайло Е.А.) по делу N А40-153306/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (судьи Левченко Н.И., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу,

по исковому заявлению Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." и Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью

"АкваЛайф" (Б. Переяславская ул., д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, ОГРН 1127746555749) о защите исключительных прав на товарные знаки "VITTEL", "S.PELLEGRINO", при участии третьих лиц - Grand Beverage Limited/Гранв Беверэдж Лимитед (office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W87RG, GB), Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), установил:

обществом с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф") заявлен отвод судье Тарасову Н.Н.

Заявление об отводе судьи Тарасова Н.Н. мотивировано наличием сомнений в его беспристрастности, которые были вызваны правовой позицией в отношении применения конкретных правовых норм при рассмотрении иных судебных дел.

Представители заявителя отвода - ООО "АкваЛайф" в судебное заседание не явились.

Представитель истцов - Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." и Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" - возражали против удовлетворения заявления об отводе.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы ответчика в отношении судьи Тарасова Н.Н. основаны на оценке постановлений по иным делам. Однако ссылка на это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, а отражает позицию заявителя в отношении этих судебных актов и несогласие с обоснованием при вынесении решений.

Следует отметить, что при несогласии с высказанной в конкретных судебных актах позицией лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут обращаться за пересмотром вынесенных судебных актов, в том числе, в порядке надзора.

Заявленные доводы ответчика в отношении судьи Тарасова Н.Н. сводятся к тому, что ранее им уже были рассмотрены судебные дела с участием общества с ограниченной ответственностью "Объединённые пивоварни Хейнекен" или иных юридических лиц, входящих в группу компаний "Heineken".

Доказательств связи между вынесенными судебными актами и наличием личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" от 22.04.2014 об отводе судьи Тарасова Николая Николаевича отказать.

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев