Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2014 г. N С01-166/2014 по делу N А32-29625/2011 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Пашкова Е.Ю.) по делу N А32-29625/2011,

возбужденному по иску закрытого акционерного общества "1С" (ул. Селезневская, 21, Москва), Microsoft Corporation / корпорации Майкрософт (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA), Corel Corporation / корпорации Корел (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario K1T 4H1), Autodesk Incorporated / компании Аутодеск Инкорпорэйтэд (111 Mc Innis Parkway, San Rafael, California 94903, USA), Adobe Systems Incorporated / корпорации Адобе Системс Инкорпорэйтэд (345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" (ул. Пионерская, 79/1, г. Краснодар, 350001, ОГРН 1062309023182)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "1С", Microsoft Corporation / корпорация Майкрософт), Corel Corporation / корпорация Корел, Autodesk Incorporated / компания Аутодеск Инкорпорэйтэд, Adobe Systems Incorporated / компания Адобе Системс Инкорпорэйтэд обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с совместным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав: в пользу Корпорации Майкрософт - 71 326 руб. 66 коп., в пользу Корпорации Аутодеск Инк - 245 694 руб. 54 коп., в пользу Корпорации Корел - 43 754 руб. 10 коп., в пользу закрытого акционерного общества "1С" - 86 400 руб., в пользу Корпорации Адобе Системс Инкорпорейтед - 105 254 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены. Указанным решением с ответчика взыскано: в пользу закрытого акционерного общества "1С" - 86 400 руб. компенсации и 3 456 руб. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Майкрософт - 71 326 руб. 66 коп. компенсации и 2 853 руб. 07 коп. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Аутодеск Инкорпорейтед - 245 694 руб. 54 коп. компенсации и 7 913 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Корел - 43 754 руб. 10 коп. компенсации и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины; в пользу корпорации Адобе Системс Инкорпорейтед - 105 254 руб. 72 коп. компенсации и 4 157 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба была возвращена ответчику по причине нарушения порядка ее подачи (апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в апелляционный суд минуя суд первой инстанции). Определением от 20.11.2013 апелляционная жалоба была повторно возвращена ответчику по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отклонения ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 кассационная жалоба общества передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, а также по причине отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ответчик подал в Суд по интеллектуальным правам жалобу от 18.03.2014 N 82/001 на указанное определение от 20.02.2014.

Определением от 26.03.2014 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.04.2014 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения, а именно: устранить неопределенность и расхождения, допущенные в названии жалобы, ее описательной (мотивировочной) и резолютивной (просительной) частях, однозначно указав судебный акт на который подана жалоба от 18.03.2014 и сформулировав требования применительно к соответствующему акту.

Копия указанного определения согласно почтовой карточке-уведомлению была доставлена (вручена) 02.04.2014 по адресу заявителя кассационной жалобы, указанному им в своей жалобе.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 24.04.2014 заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" кассационную жалобу от 18.03.2014 N 82/001.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев