Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2014 г. N С01-429/2014 по делу N А32-16735/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Базис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А32-16735/2013

по заявлению управления внутренних дел по городу Сочи Краснодарского края (ул. Советская, д. 4, г. Сочи, 354000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 106, литер А, оф. 10, 350000, ОГРН 1112310006434),

с участием третьих лиц: компании "Хьюлетт-Паккард Дивеломмент Кампани Л.П." (HEWLET-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P.) (20555 С.Х. 249, Хьюстон, штат Техас 77070, США); Сочинской таможни (ул. Гагринская, д. 12, г. Сочи, 354002),

о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Управление внутренних дел по городу Сочи Краснодарского края

обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Базис" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края было отменено, ООО "Базис" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "HP", "hp", "HEWLET TPACKARD", "LASERJET" на печатающих картриджах в количестве 106 штук, изъятых согласно протоколу ареста от 14.05.2013.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Базис" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Базис" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 в части конфискации продукции. В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность поворота исполнения принятого судебного акта в случае уничтожения конфискованных товаров.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его частичного удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Поскольку в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, то указанное обстоятельство свидетельствует о последующей невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Базис" от 21.04.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 мая 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство ООО "Базис" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А32-16735/2013 удовлетворить, приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А32-16735/2013 в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - печатающих картриджей с маркировкой "HP", "hp", "HEWLETT PACKARD", "LASERJET", в количестве 106 штук, изъятых согласно протоколу ареста от 14.05.2013.

4. Определение в части приостановления исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А32-16735/2013 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-429/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур