Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N 349-П13ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении Цветкова А.А.
По приговору Красноярского краевого суда от 6 октября 2006 года
Цветков А., ..., ранее не судимый,
осуждён к лишению свободы:
по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года приговор в части гражданского иска изменён: из резолютивной части исключено указание о солидарном порядке возмещения осуждёнными Дьячковым и Цветковым компенсации морального вреда; определён долевой порядок взыскания - по ... рублей с каждого из них в пользу Руденко Л.H. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По данному приговору осуждён также Дьячков Е.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определения в отношении Цветкова А.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Цветкова А.А., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Цветков осуждён за разбойное нападение на Р. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за незаконные хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определения в отношении Цветкова и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело в отсутствие адвоката Анохина И.Н., защищавшего Цветкова в суде первой инстанции. Сведений о том, что осуждённый письменно отказался от услуг адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в материалах дела нет. Напротив, в уголовном деле (т. 5 л.д. 87) имеется ордер адвоката Клеймана Э.Э., выданный ... коллегией адвокатов "..." на осуществление защиты Цветкова в суде второй инстанции. Адвокатам Анохину И.Н. и Клейману Э.Э., которыми принесены кассационные жалобы в защиту интересов Цветкова, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, однако в суд они не явились. Причины неявки адвокатов и возможность обеспечения осуждённого другим защитником кассационной инстанцией не обсуждались.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорному представлению, находит кассационное определение в отношении Цветкова подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Защитники Цветкова - адвокаты Анохин и Клейман, - не согласившись с приговором суда, подали кассационные жалобы.
Уголовное дело в отношении Цветкова рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённого.
При этом данных о том, что Цветков отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
При наличии таких данных следует признать, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении Цветкова законным признать нельзя, оно подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Цветков осуждён к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой и убийство, совершённые при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении Цветкова А.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Цветкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 июля 2014 года.
Председательствующий |
П.П. Серков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N 349-П13ПР
Текст постановления официально опубликован не был